在没有监控录像的情况下，事故责任的认定依然可以通过多种途径和证据来进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 现场调查与勘查

   • 重要性：现场是事故发生后最直接、最客观的证据来源。即使没有监控录像，现场的车辆位置、刹车痕迹、散落物分布、路面状况等信息，也能为事故责任的认定提供关键线索。
   • 实施方式：交警或专业人员应迅速到达现场，进行细致勘查，并制作详细的现场图、照片和笔录。这些资料将作为后续责任认定的重要依据。

2. 当事人陈述与证人证言

   • 当事人陈述：虽然当事人的陈述可能存在主观偏向，但作为事故发生的第一手资料，其陈述内容对于了解事故经过具有重要意义。在认定责任时，需结合其他证据对当事人陈述进行验证。
   • 证人证言：目击者的陈述对于还原事故现场至关重要。交警应主动寻找目击者，并记录其证言。在事故涉及多方或复杂情况时，证人证言往往能提供关键信息，帮助认定事故责任。

3. 车辆技术检验

   • 目的：通过检查车辆的机械状态，确定是否存在故障或安全隐患，从而判断车辆技术状况对事故责任的影响。
   • 内容：包括制动系统、转向系统、灯光系统等关键部件的检查。若车辆因故障导致制动失灵或转向失控，驾驶员可能承担更多责任。

4. 其他证据

   • 电子设备记录：如行车记录仪、车载导航、手机运动轨迹记录等，这些设备的数据和视频可能记录下事故发生时的关键信息，为责任认定提供有力支持。
   • 其他物证：如损坏的零部件、遗留的物品等，也可能成为认定事故责任的关键证据。例如，通过分析散落物的分布和形状，可以推断出事故发生时的碰撞点和力度。

5. 综合判定

   • 原则：在收集到所有相关信息和证据后，应结合相关法律法规和交通规则，对事故责任进行客观、公正的判定。
   • 考虑因素：在判定过程中，应充分考虑各种因素，包括当事人的行为、道路状况、车辆技术状况等。例如，若一方当事人存在闯红灯、超速等违法行为，其责任将相应增加。

法律建议：

• 在事故发生后，当事人应尽快报警并保护现场，以便交警进行勘查和取证。
• 当事人应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，并提供相关证据。
• 若对事故责任认定有异议，当事人可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

可能后果：

• 若事故责任认定准确、公正，将有助于维护当事人的合法权益，促进事故的妥善解决。
• 若事故责任认定存在错误或偏差，可能导致当事人承担不应有的责任或损失，甚至引发法律纠纷。

总结：虽然没有监控录像可能会增加事故责任认定的难度，但通过综合运用现场调查、目击者证言、当事人陈述、车辆技术检验以及其他相关证据，我们仍然可以尽可能地还原事故真相，并做出公正的责任判定。若您在交通运输领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律服务。