结论前置：伤者保险赔付后还找车主要钱是否算敲诈，需分情况判断，不一定构成敲诈，但可能涉及其他法律问题。以下从法律定义、行为性质、责任划分三个角度展开分析：

1. 是否构成敲诈，需看行为方式

敲诈的核心是“以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交出财物”。若伤者仅因保险未覆盖全部损失（如误工费、护理费超出保险范围），通过合法途径（如协商、诉讼）向车主主张剩余赔偿，不属于敲诈，而是合理的民事索赔。
但若伤者以“曝光隐私”“闹事”“威胁车主或其家人”等非法手段强迫车主给钱，即使金额合理，也可能构成敲诈勒索罪（需达到刑事立案标准，如数额较大或多次实施）。

2. 保险赔付后，车主是否还需担责？

需结合事故责任和保险类型判断：

• 交强险+商业三者险：若保险已覆盖伤者全部合理损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等），车主无需额外赔偿；
  
• 保险未覆盖部分：如伤者主张的“精神损害抚慰金”“后续治疗费”超出保险范围，或车主存在“未投保”“保险拒赔”（如酒驾、逃逸）等情形，车主仍需自行承担剩余责任。
  关键点：车主是否担责，取决于“损失是否合理”和“保险是否覆盖”，而非伤者是否已获保险赔付。

3. 伤者“重复索赔”的法律风险

若伤者通过虚假材料骗取保险后，再向车主索赔同一笔费用，可能涉嫌“保险诈骗”和“诈骗罪”（双重违法）。此时车主可拒绝支付，并保留证据（如保险理赔记录、医疗发票）向公安机关报案。

行动建议

1. 车主：核实伤者主张的赔偿项目是否合理（如是否超出保险范围），要求伤者提供费用明细；若怀疑敲诈，立即报警并保留通话录音、聊天记录等证据；
   
2. 伤者：通过交警调解、法院诉讼等合法途径主张权利，避免使用威胁手段，否则可能承担刑事责任。
   

总结：保险赔付后，伤者能否向车主索赔取决于“损失是否合理”和“保险是否覆盖”；若以非法手段索赔，则可能构成敲诈。如有具体纠纷，可直接向我提供细节，我会进一步分析。