针对您提出的问题“保险公司处理完了还要求赔钱算敲诈吗”，这需要根据具体情况来分析。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们要明确敲诈勒索在法律上的定义。敲诈勒索是指以非法占有他人财产为目的，对受害者进行胁迫或要挟，强行索取公私财物的违法行为。因此，判断保险公司处理完后还要求赔钱是否构成敲诈，关键在于其行为是否具有合法性与公正性。
合法性与合理性分析：
- 如果保险公司在初次赔偿后，基于新的损失或对原始赔偿金额的适当争议而再次要求赔偿，并且这种要求是基于客观环境的改变（如损害后果的加剧、新发现的损失等），且通过合法途径提出，那么这种行为通常不被视为敲诈。
- 如果受害者因事故导致的后续费用（如康复治疗费用、额外损失等）未被初次赔偿所覆盖，且这些费用是合理且必要的，那么受害者有权要求保险公司进行补充赔偿，这同样不构成敲诈。
敲诈行为的特征：
- 敲诈行为通常涉及威胁、恐吓等不当手段，以逼迫对方支付额外的赔偿金。
- 敲诈行为缺乏合理合法的依据，即索赔要求明显超出实际损失范围或没有合法证据支持。
证据的重要性：
- 在判断是否为敲诈行为时，证据起着关键作用。如果受害者或保险公司能够提供相关的医疗证明、费用清单、专业评估报告等有效证据来支持其赔偿要求，那么其主张更有可能是合理的。
- 反之，如果无法提供有效证据或索赔要求明显不合理，那么这种行为可能会被视为敲诈或讹诈。
综上所述，保险公司处理完了还要求赔钱是否算敲诈，需要根据具体情况来判断。如果索赔行为是基于合法、合理的依据，并且没有采用不当手段进行胁迫或要挟，那么这种行为通常不被视为敲诈。相反，如果索赔要求明显不合理且缺乏合法证据支持，或者采用了威胁、恐吓等不当手段进行胁迫或要挟，那么这种行为可能会构成敲诈勒索。