交通车祸伤者私下要求对方索要不合理的赔偿，并不直接等同于敲诈，但可能涉及敲诈勒索的嫌疑，具体需根据实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在交通车祸的情境中，如果伤者以不合理的赔偿要求为威胁，比如声称如果不满足其要求就会采取某种不利行动（如报警、起诉并夸大事实等），且这种威胁使得对方产生恐惧心理并因此交付财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

2. 不合理赔偿要求的性质：

   • 不合理的赔偿要求本身并不构成犯罪，它可能只是伤者对事故损失的一种过高估计或误解。
   • 然而，如果伤者利用这种不合理的要求作为威胁手段，试图迫使对方接受并支付超出合理范围的赔偿，那么这种行为就可能跨越了法律的红线。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断伤者的行为是否构成敲诈勒索，包括伤者的主观意图、威胁手段的具体内容、对方是否因此产生恐惧心理并交付财物等。
   • 如果伤者的行为符合敲诈勒索的构成要件，那么对方有权向公安机关报案，并寻求法律保护。

4. 建议与应对措施：

   • 对于车祸的另一方来说，如果遇到伤者提出不合理的赔偿要求，并试图通过威胁手段迫使自己接受，应保持冷静并收集相关证据（如录音、录像、书面记录等）。
   • 可以尝试与伤者进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 在整个过程中，务必遵守法律法规，不要采取过激或违法的行为来应对伤者的不合理要求。

总结来说，交通车祸伤者私下要求对方索要不合理的赔偿并不直接构成敲诈勒索，但可能涉及该罪的嫌疑。关键在于伤者是否利用这种不合理的要求作为威胁手段，并迫使对方交付财物。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。