结论：顾客因商场收银员少收200元而未主动补交的行为，一般不构成违法，但可能涉及道德层面的考量。若顾客存在故意欺诈或恶意侵占的行为，则可能面临法律责任。
分析：
一般情况下的法律性质：
- 在日常交易中，如果因为收银员的疏忽导致少收了款项，而顾客并未意识到这一错误，或者即使意识到了也未主动提出补交，这种行为通常不被视为违法。因为顾客并没有主动采取欺诈手段来获取不当利益，而是由于收银员的失误导致的。
故意欺诈或恶意侵占的情况：
- 如果顾客在明知收银员少收了款项的情况下，故意不提出并试图通过这种方式获取不当利益，那么这种行为就可能构成欺诈或侵占。根据相关法律法规，欺诈行为是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而侵占行为则是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 在这种情况下，顾客可能会面临法律责任，包括但不限于返还少收的款项、赔偿因此造成的损失，以及可能面临的刑事处罚（如果数额较大且情节严重）。
道德层面的考量：
- 即使从法律角度来看，顾客的行为可能不构成违法，但从道德层面来看，主动补交少收的款项是一种诚实和负责任的表现。这有助于维护良好的商业信誉和社会风气。
建议：
- 作为顾客，在发现收银员少收了款项时，应主动提出并补交。这既是一种法律义务，也是一种道德责任。
- 作为商家，应加强对收银员的培训和管理，减少因疏忽导致的少收款项情况。同时，也可以考虑在店内设置明显的提示或公告，鼓励顾客在发现少收款项时主动提出。
后续行动：
- 如果您作为商家遇到了类似的情况，并且怀疑顾客存在故意欺诈或恶意侵占的行为，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括但不限于向公安机关报案、提起民事诉讼等。
- 如果您作为顾客在不知情的情况下被收银员少收了款项，并且后来意识到了这一点，我建议您主动联系商家并补交少收的款项。这有助于维护您的个人信誉和避免不必要的法律纠纷。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。