在解答关于“通知监护人到场的情形”这一问题时，我们首先要明确的是，这一规定主要出现在涉及未成年人的刑事案件中，其核心目的在于保护未成年人的合法权益，确保他们在司法程序中得到适当的照顾和监督。
一、基本规定
根据修改后的刑诉法第270条第1款，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人（即监护人）到场。这一规定体现了对未成年人特殊保护的原则，确保他们在面对司法程序时，有熟悉他们情况、能代表他们利益的成年人在场。
二、通知监护人到场的具体情形
常规讯问和审判：
- 在对未成年犯罪嫌疑人、被告人进行讯问时，司法机关应当提前通知其法定代理人到场。
- 在审判未成年人刑事案件时，同样需要通知其法定代理人到场。
无法通知或法定代理人不能到场的情形：
- 如果无法通知到法定代理人，或者法定代理人因客观原因（如疾病、出差等）或主观原因（如无正当理由拒不到场）不能到场，司法机关可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。
法定代理人是共犯的情形：
- 如果法定代理人本身是案件的共犯，那么为了避免利益冲突和干扰司法公正，司法机关不会通知该法定代理人到场，而是会选择通知其他合适的成年人到场。
三、特殊情形下的考虑
未成年人拒绝法定代理人到场：
- 在某些特殊情况下，如未成年人有正当理由拒绝法定代理人到场（例如因家庭关系紧张，法定代理人在场可能影响其真实陈述），或者到场可能对未成年人造成心理压力或伤害，司法机关应考虑未成年人的意愿和利益，选择通知其他合适的成年人到场。
“合适成年人”制度：
- 随着司法实践的发展，“合适成年人”制度逐渐完善。在无法通知或法定代理人不能到场的情况下，司法机关可以通知未成年人的其他成年亲属、学校老师、社区工作者等“合适成年人”到场，以履行见证、监督、维权等职责。
四、实践中的挑战与改进
实践中的挑战：
- 在实际操作中，有时会遇到法定代理人因各种原因无法到场，或者到场后反而对未成年人造成不利影响的情况。这要求司法机关在执行规定时，需要更加灵活和人性化地处理。
改进建议：
- 法律应进一步细化通知监护人到场的具体情形和例外情况，为司法机关提供更明确的指导。
- 同时，应加强对“合适成年人”制度的培训和推广，确保在无法通知或法定代理人不能到场的情况下，有足够数量和质量的“合适成年人”能够及时到场履行职责。
综上所述，通知监护人到场的情形主要涉及未成年人刑事案件的讯问和审判过程。在执行这一规定时，司法机关应充分考虑未成年人的权益和利益，确保他们在司法程序中得到适当的照顾和监督。同时，也应根据实际情况灵活处理各种特殊情形，确保司法公正和效率。