字体笔画粗细做了修改是否侵权，并无绝对固定的标准，需结合具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 细微调整通常不构成侵权：

   • 若只是对字体进行细微的、不涉及字体特征本质改变的调整，如简单的笔画粗细微调、局部变形等，这种调整通常不会改变字体的整体风格和识别性，因此一般不构成侵权。
   • 例如，对某个字体的笔画进行轻微的加粗或变细，但整体字形和风格保持不变，这种情况下通常不会被视为侵权。

2. 实质性重新设计可能不构成侵权：

   • 若对字体进行了实质性的重新设计，使其在整体风格、结构、识别性等方面与原字体有显著差异，且这种差异足以产生新的、独立的表达效果，那么可能不构成侵权。
   • 关键在于改动后的字体是否形成了具有独特个性、区别于原字体的新创作。如果改动后的字体已经具备了新的、独立的艺术价值，且不再依赖于原字体的识别性，那么可能被视为新的创作，从而不构成对原字体的侵权。
   • 例如，对某个字体进行大幅度的变形、创新设计，使其呈现出全新的风格和特点，这种情况下可能被视为新的字体设计，不构成侵权。

3. 判断需结合多种因素：

   • 具体判断字体笔画粗细修改是否侵权，需结合多种因素综合考量，包括改动程度、对原字体特征的保留与改变比例等。
   • 如果改动程度较大，且对原字体的特征进行了显著的改变，那么可能构成侵权。反之，如果改动程度较小，且对原字体的特征保留较多，那么可能不构成侵权。

法律建议：

• 在进行字体设计或修改时，建议尊重原字体的知识产权，避免进行实质性的模仿或抄袭。
• 如果对字体进行了修改，且不确定是否构成侵权，建议咨询专业的知识产权律师，以获取准确的法律意见。

可能的法律后果：

• 如果未经授权修改并使用了受保护的字体，可能面临民事责任，如停止侵权、赔偿损失等。
• 在严重情况下，如果修改后的字体被用于商业目的，且构成了对原字体知识产权的严重侵犯，可能还面临行政责任或刑事责任。

因此，在进行字体设计或修改时，请务必谨慎行事，尊重他人的知识产权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。