字体做了变形是否算侵权，这并没有一个绝对明确的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、核心判断因素
整体视觉效果与识别性：
- 变形后的字体在整体形态、结构、笔画特征等方面应与原字体存在显著差异，不构成实质性相似。如果变形后的字体形成了新的、独特的视觉效果，且难以让公众将其与原字体直接联系起来，那么通常不认为构成侵权。
- 例如，对原字体的笔画进行大幅度简化、变形，或者改变其风格（如将楷体变为行书风格），使得整体上难以看出与原字体的直接关联性，这样的变形通常不会构成侵权。
基础特征保留情况：
- 如果变形后的字体仍然保留了原字体的核心基础特征，如独特的笔画连接方式、特定的装饰性元素等，且这些特征容易使公众产生混淆，那么很可能被认定为侵权。
- 例如，对某书法字体进行微调，但保留了其独特的笔画走势和装饰性元素，整体风格和外观与原字体高度相似，这样的变形就可能构成对字体著作权的侵权。
二、其他重要考量因素
字体是否收费及授权情况：
- 对于收费的字体，如果未购买版权就用于商业用途，即使有所变化，也可能构成侵权。特别是变形较少或无变形的情况下，侵权风险更高。
- 如果获得了字体著作权人的明确许可，在授权范围内对字体进行变形并使用，这种使用方式是合法的。
使用目的与场景：
- 商业用途（如广告设计、产品包装等）需要格外注意版权问题，未经许可的使用可能构成侵权。
- 非商业用途（如个人作品展示、非商业性比赛等）侵权风险相对较低，但也应尊重版权方权益，避免不必要的法律纠纷。
变形幅度与创造性：
- 变形幅度越大，且变形过程中融入了设计者的独创性劳动，侵权风险越低。
- 如果只是对原字体进行了微小的调整或模仿，没有体现出设计者的独创性，那么这样的变形很可能构成侵权。
三、法律建议与风险提示
优先选择免费且可商用的字体：
- 在使用字体时，优先选择那些免费且可商用的字体，以降低侵权风险。
确保获得合法授权：
- 对于收费字体或需要特定授权的字体，务必确保已获得合法授权，并在授权范围内使用。
进行显著变化以降低相似性：
- 在设计中尽量对字体进行显著变化，以降低与原字体的相似性，从而降低侵权风险。
严格遵守相关法律法规：
- 使用字体时应遵守《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，确保合规使用。
举例来说，如果你对一款免费且可商用的字体进行了大胆的创新和独特设计，形成了具有强烈视觉冲击力和独特风格的新字体，并用于非商业用途，那么这样的变形通常不会构成侵权。但如果你对一款受著作权保护的收费字体进行了微小的调整，并用于商业用途，且未获得合法授权，那么这样的行为很可能构成侵权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。