在别人字体上修改是否算侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素后才能判定。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：

1. 修改程度与原创性：

   • 轻微修改：如果只是对原字体的笔画粗细、间距等进行了微调，而整体字形、风格等未发生显著变化，那么这种修改很可能仍然构成对原字体著作权的侵犯。因为著作权保护的是字体的表现形式，包括其独特的字形、笔画组合等。
   • 根本性修改：如果对原字体的字形结构进行了根本性改变，如调整部首排列、笔画组合，或者对笔画的形状、粗细、长短、弧度等进行了显著调整，使得修改后的字体在整体视觉上与原字体具有明显区别，且这种修改融入了大量独立的创作元素，那么修改后的字体可能具备足够的原创性，从而不构成侵权。但这也需要具体案例具体分析，因为原创性的判断具有一定的主观性。

2. 使用目的与方式：

   • 商业使用：如果未经原字体著作权人许可，将修改后的字体用于商业用途，如用于商品包装、广告宣传等，以获取商业利益，那么这种行为很可能构成侵权。因为商业使用往往涉及对原作品著作权的直接利用和收益。
   • 非商业使用：如果修改后的字体仅用于个人学习、研究、欣赏或者教学等非商业用途，且未对原字体的声誉、价值造成损害，那么这种行为可能不构成侵权。但这也需要符合著作权法中关于合理使用的相关规定。

3. 原字体的著作权状态：

   • 受著作权保护：如果原字体仍然处于著作权法的保护期限内，且修改者知道或应当知道自己正在使用他人受著作权保护的作品而未获得授权或许可，那么这种修改行为很可能构成侵权。
   • 不受著作权保护：如果原字体已经超过了著作权法的保护期限，或者原字体本身并不具备足够的独创性而未受到著作权法的保护，那么对这样的字体进行修改通常不会构成侵权。但这种情况相对较少见，因为大多数具有商业价值的字体都会受到著作权法的保护。

法律建议与风险提示：

• 征得许可：在进行字体修改前，尽量征得原字体著作权人的许可，以确保修改的合法性。这可以通过与原著作权人协商、签订许可使用合同等方式实现。
• 选择开源字体：优先选用开源、免费的字体进行创作，以降低侵权风险。开源字体通常允许用户自由使用、修改和分发，但也需要遵守其开源协议中的相关规定。
• 注重原创性：确保修改后的字体在字形结构、笔画形态、视觉效果等方面具备显著的原创性特征，以避免与原字体产生混淆或相似。
• 了解法律后果：未经授权使用他人字体可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果侵权行为情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。

举例说明：

假设你是一家广告公司的设计师，需要为客户设计一款宣传海报。你看到了一款非常漂亮的字体，但它是受著作权保护的商业字体。如果你直接使用这款字体进行设计，很可能会构成侵权。但如果你对这款字体进行了根本性的修改，如调整了部首排列、笔画组合等，使得修改后的字体在整体视觉上与原字体具有明显区别，并且这种修改融入了大量独立的创作元素，那么你使用修改后的字体进行设计可能就不构成侵权。但为了确保万无一失，你还是应该尽量征得原字体著作权人的许可或选择使用开源字体。

总之，在别人字体上修改是否算侵权，需要综合考虑修改程度、使用目的与方式以及原字体的著作权状态等多个因素。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。