结论：字体加粗修改是否构成侵权，需根据修改程度、是否具备原创性以及是否侵犯原字体著作权等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
修改程度与原创性考量
- 轻微修改：若仅对字体进行简单的加粗处理，未改变字体的基本字形结构、笔画形态和整体视觉效果，且未融入新的创作元素，那么这种修改很可能被视为对原字体的简单复制或微调，从而构成侵权。因为加粗处理并未赋予修改后的字体足够的原创性，使其与原字体产生显著区别。
- 根本性修改：若对原字体的字形结构进行根本性改变，如调整部首排列、笔画组合，或对笔画的形状、粗细、长短、弧度等进行显著调整，并融入新的设计理念和文化元素，使修改后的字体在整体视觉上与原字体具有明显区别，且具备独立的创作价值和艺术表达，那么这种修改可能被视为具有原创性的新作品，不构成侵权。
法律依据与责任
- 根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人享有修改权，即未经著作权人许可，擅自修改其字体作品可能构成侵权。若修改后的字体不具备足够的原创性，且未经原字体著作权人许可，那么修改者可能面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 若修改后的字体具备足够的原创性，修改者可主张对新字体享有著作权。但需注意，即使修改者对新字体享有著作权，也不意味着可以随意使用原字体的某些元素或特征，否则仍可能构成侵权。
避免侵权的建议
- 征得许可：在修改前尽量征得原字体著作权人的许可，确保修改的合法性。这可以通过与原字体著作权人签订许可使用协议来实现。
- 选择开源字体：优先选用开源、免费的字体进行创作，以降低侵权风险。开源字体通常允许用户自由使用、修改和分发，但需遵守相应的开源许可协议。
- 注重原创性：确保修改后的字体在字形结构、笔画形态、视觉效果等方面具备显著的原创性特征。这可以通过融入新的设计理念、文化元素或进行独特的艺术处理来实现。
举例说明：
- 假设某设计师未经许可，仅对某知名字体的部分字符进行了加粗处理，并用于商业宣传中。由于这种修改未改变字体的基本字形结构和整体视觉效果，且未融入新的创作元素，因此很可能构成侵权。
- 另一设计师在修改某字体时，不仅进行了加粗处理，还对字体的字形结构进行了根本性改变，并融入了新的设计理念和文化元素。修改后的字体在整体视觉上与原字体具有明显区别，且具备独立的创作价值和艺术表达。这种情况下，修改后的字体可能被视为具有原创性的新作品，不构成侵权。
后续行动建议：
- 若您计划对某字体进行修改并用于商业用途，建议先咨询原字体著作权人或相关法律专业人士，了解修改的合法性和可能面临的法律风险。
- 在修改过程中，注重保留修改痕迹和创作过程记录，以便在需要时证明修改的合法性和原创性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。