在原本的字体上做了修改是否算侵权，这取决于修改的程度和方式，具体来说有以下几种情况：
可能构成侵权的情况：
- 实质性相似：如果修改后的字体与原有字体在整体视觉效果上高度相似，普通消费者难以区分，那么这种修改很可能被视为对原字体的“实质性相似”使用，即使进行了细微的修改，也可能侵犯原字体的版权。例如，仅仅对字体的笔画粗细、间距进行了微调，但整体风格和字形结构保持不变，这种情况下很可能构成侵权。
- 未经授权的商业使用：如果未经原字体版权所有者的授权，将修改后的字体用于商业目的，如广告、包装、品牌标识等，则可能构成侵权行为。商业使用通常涉及更广泛的传播和更高的经济价值，因此更容易引发版权纠纷。
- 恶意模仿或抄袭：如果修改字体的目的是为了模仿或抄袭知名字体的风格或特点，以获取不正当的经济利益或声誉，那么这种行为很可能被认定为侵权。
可能不构成侵权的情况：
- 独创性修改：如果对原有字体进行了具有独创性的修改，使得修改后的字体在整体视觉效果上与原有字体存在显著差异，且这种差异足以使普通消费者将其视为一种新的字体作品，那么这种修改可能不构成侵权。例如，通过改变字体的笔画形态、结构比例、排列组合等方式，创造出具有独特风格的字体。
- 合理使用：在某些情况下，根据版权法的规定，可以对已有作品进行合理使用，而不构成侵权。然而，合理使用的范围相对有限，通常仅限于个人学习、研究、评论等非商业用途，并且需要注明原作者和出处。对于字体而言，合理使用的情况相对较少见。
- 获得授权：如果事先获得了原字体版权所有者的明确授权，允许对字体进行修改并使用，那么这种修改就不构成侵权。
如何避免侵权风险：
- 了解版权法规：在进行字体修改之前，应充分了解相关的版权法规和政策，确保自己的行为符合法律要求。
- 尊重原创作品：尊重他人的知识产权和创作成果，不要试图通过模仿或抄袭来获取不正当的利益。
- 注重原创性：在修改字体时，应融入大量独立的创作元素，确保修改后的字体具备显著的原创性特征。
- 征得许可或选择开源字体：在修改前尽量征得原字体著作权人的许可，或者优先选用开源、免费的字体进行创作，以降低侵权风险。
法律背景与建议：
根据《中华人民共和国著作权法》，著作权包括修改权，即未经著作权人许可，擅自修改其字体作品可能构成侵权。若修改后的字体具备足够的原创性，则修改者可主张对新字体享有著作权。然而，未经授权使用他人字体，可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，在进行字体修改时，务必谨慎行事，确保自己的行为符合法律要求。
总结与进一步思考：
字体修改是否构成侵权是一个复杂且具体案例具体分析的问题。在进行字体修改时，应充分尊重原字体的著作权，并通过综合考量字形结构、笔画形态、视觉效果及创意来源等多个方面，确保修改后的字体具备足够的原创性。同时，遵循相关法律法规，采取必要措施避免侵权风险的发生。如果你对字体修改的合法性存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。