字体改笔画是否侵权，这取决于修改的程度和方式，具体来说有以下几种情况：
可能构成侵权的情况：
- 实质性相似：如果修改后的字体与原有字体在整体视觉效果上高度相似，普通消费者难以区分，那么这种修改很可能被视为对原字体的“实质性相似”使用。即便只是进行了细微的修改，也可能侵犯原字体的版权。例如，若你仅对某知名字体的笔画进行了微小的调整，但整体风格、结构仍与原字体极为相似，这就可能构成侵权。
- 未经授权的商业使用：若未经原字体版权所有者的授权，将修改后的字体用于商业目的，如广告、包装、品牌标识等，则可能构成侵权。商业使用涉及广泛的传播和较高的经济价值，因此更容易引发版权纠纷。比如，你修改了一款字体并用于自己公司的产品包装上，但未获得原字体版权所有者的许可，这就可能面临侵权风险。
- 恶意模仿或抄袭：如果修改字体的目的是为了模仿或抄袭知名字体的风格或特点，以获取不正当的经济利益或声誉，那么这种行为很可能被认定为侵权。例如，你刻意模仿某款热门字体的独特风格，并试图通过这种模仿来提升自己产品的市场竞争力，这就可能构成恶意模仿或抄袭。
可能不构成侵权的情况：
- 独创性修改：如果对原有字体进行了具有独创性的修改，使得修改后的字体在整体视觉效果上与原有字体存在显著差异，且这种差异足以使普通消费者将其视为一种新的字体作品，那么这种修改可能不构成侵权。例如，你通过改变字体的笔画形态、结构比例、排列组合等方式，创造出了一种具有独特风格的字体，这种修改就可能具有独创性，不构成侵权。
- 合理使用：在某些情况下，根据版权法的规定，可以对已有作品进行合理使用，而不构成侵权。然而，合理使用的范围相对有限，通常仅限于个人学习、研究、评论等非商业用途，并且需要注明原作者和出处。对于字体而言，合理使用的情况相对较少见。比如，你在个人学习或研究过程中，对某款字体进行了少量的修改和使用，且未用于商业目的，这就可能构成合理使用。
- 获得授权：如果事先获得了原字体版权所有者的明确授权，允许对字体进行修改并使用，那么这种修改就不构成侵权。这是最直接且有效的方式，可以确保你的修改行为合法合规。
为了避免侵权风险，我建议你采取以下措施：
- 在进行字体修改之前，充分了解相关的版权法规和政策，确保自己的行为符合法律要求。
- 尊重他人的知识产权和创作成果，不要试图通过模仿或抄袭来获取不正当的利益。
- 如果对字体修改的合法性存在疑问，或者需要获得原字体版权所有者的授权，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和指导。
总之，字体改笔画是否侵权，需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。