消费券用一半约定过期不退还，该约定是否违法需分情况讨论：

1. 从合同自由原则角度：

   • 合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括消费券的使用规则和退还政策。若商家在销售或发放消费券时，已明确告知消费者消费券的使用期限及过期不退还的条款，并且消费者在接受消费券时也表示了同意，那么从合同自由的角度来看，该约定并不违法。它属于双方自愿达成的协议，对双方均具有约束力。

2. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。若商家约定的“过期不退还”条款，实际上剥夺了消费者在合理期限内使用消费券的权利，或者该条款明显对消费者不利，那么该条款可能因违反消费者权益保护法而无效。
   • 具体来说，如果消费券的剩余价值较大，且消费者因不可抗力或商家原因导致无法在有效期内使用，那么商家拒绝退还剩余价值可能构成对消费者权益的侵害。

3. 从实际案例和司法实践角度：

   • 在实际案例中，法院在审理类似纠纷时，会综合考虑合同条款的合法性、合理性以及消费者的实际损失等因素。如果法院认为商家约定的“过期不退还”条款显失公平或违反法律法规，那么该条款可能不会被法院支持。
   • 例如，有案例中法院认为，虽然商家在消费券上注明了“过期作废”的字样，但考虑到消费者已支付了相应对价（如购买商品时获得的消费券），且商家未提供合理的延期使用或退还方案，因此判决商家应退还消费者消费券的剩余价值。

法律建议：

• 对于消费者而言，在接受消费券时，应仔细阅读使用条款，了解消费券的使用期限、退还政策等关键信息。若对条款有疑问或不满，应及时与商家沟通协商，或选择不接受该消费券。
• 对于商家而言，在制定消费券使用规则时，应遵循公平、合理、透明的原则，避免设置过于苛刻或对消费者不利的条款。同时，商家也应提供合理的延期使用或退还方案，以维护消费者的合法权益。

可能后果：

• 若商家坚持执行“过期不退还”的条款，且该条款被法院认定为无效或显失公平，那么商家可能面临退还消费者消费券剩余价值、承担诉讼费用等法律后果。
• 若消费者因商家拒绝退还剩余价值而提起诉讼，且法院支持消费者的诉求，那么商家不仅需要退还剩余价值，还可能因违反消费者权益保护法而受到行政处罚。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况给出更详细的法律建议。