消费券过期作废的合法性并非一概而论，而是取决于商家是否以合理、显著的方式告知消费者相关规则，以及这些规则是否遵循了法律法规的规定。

一. 合法性分析

1. 明确告知与合同约定：

   • 如果商家在发放消费券时，已经通过合理且显著的方式（例如，在消费券上明确标注、在显著位置张贴说明等）对消费券的使用期限、过期作废等规则进行了告知，并且消费者在获取消费券时是知晓并接受这些规则的，那么这种“过期作废”的规定通常被视为商家与消费者之间基于平等自愿原则达成的合同约定，是合法有效的。

2. 法律法规的支持：

   • 商家遵循了《中华人民共和国合同法》中关于合同成立和生效的相关规定，同时也未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）中关于消费者自主选择权的规定。在此情况下，“过期作废”的条款是合法的。

二. 不合法性分析

1. 未明确告知或格式条款显失公平：

   • 若商家未以合理、显著的方式告知消费者消费券的过期规则，或者在消费券中使用格式条款单方面减轻或免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利（如设置不合理的有效期且未提供合理补救措施），则这种“过期作废”的规定可能因违反《合同法》中关于格式条款的规定以及《消法》中关于保护消费者合法权益的原则而被认定为无效。

2. 侵犯消费者权益：

   • 根据《消法》第九条和第五十三条的规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，且经营者以预收款方式提供商品或服务时应按照约定提供。如果消费券作为预收款的一种方式，其过期作废且商家未提供合理补救措施，则实际上限制了消费者的自主选择权并可能侵犯了其财产权利，此种情况下“过期作废”的条款是不合法的。

三. 特殊规定

• 对于预付性消费券，如记名卡和不记名卡，商务部《单用途商业预付卡管理办法(试行)》及《国务院办公厅转发人民银行监察部等部门关于规范商业预付卡管理意见的通知》中有特别规定。例如，记名卡不得设有效期，不记名卡有效期不得少于3年，且对于超过有效期尚有资金余额的，发卡人应提供激活、换卡等配套服务。这些规定为预付性消费券的过期问题提供了更具体的法律依据。

我建议：消费者在购买和使用消费券时应仔细查看并了解相关规则，特别是关于使用期限和过期处理的规定。如果认为自己的权益受到侵害，可以与商家协商退款或采取其他合理措施维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。