同一个案件检察院已经作出相对不起诉决定，税务稽查还找您，这主要是因为行刑反向衔接机制的存在，以及税务机关对税收违法行为的独立查处权。以下是对此问题的详细分析：

一、行刑反向衔接机制

1. 机制背景：

   • 最高人民检察院于2023年7月出台了《关于推进行刑双向衔接和行政违法行为监督 构建检察监督与行政执法衔接制度的意见》，明确由行政检察部门牵头负责向行政执法机关移送行政处罚案件的反向衔接工作。
   • 该机制旨在防止出现“不刑不罚”“免刑逃罚”的情况，确保法律的统一正确实施。

2. 对相对不起诉案件的影响：

   • 即使检察院作出相对不起诉决定，如果案件涉及行政违法行为，行政检察部门仍可能将案件移送至相关行政执法机关（如税务机关）进行行政处罚。
   • 这是因为相对不起诉仅意味着不追究刑事责任，但并不免除行政责任。

二、税务机关的独立查处权

1. 税务机关的职责：

   • 根据税收征收管理法及相关实施细则，税务机关（包括各级税务局、税务分局、税务所和稽查局）负责税收的征收管理和违法行为的查处。
   • 稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处，具有独立的行政主体资格。

2. 对相对不起诉案件的处理：

   • 如果案件涉及税收违法行为，如虚开增值税专用发票等，税务机关有权独立进行查处，并作出行政处罚决定。
   • 检察院的相对不起诉决定并不影响税务机关对税收违法行为的查处。

三、具体案例分析

以虚开增值税专用发票类案件为例：

• 案件性质：此类案件不仅涉及刑事犯罪，还涉及税收违法行为。
• 处理流程：
  1. 检察院作出相对不起诉决定后，如果认为案件涉及税收违法行为，可能将案件移送至税务机关。
  2. 税务机关（如稽查局）接收案件后，将独立进行调查取证，并作出行政处罚决定。
• 法律依据：
  • 税收征收管理法及其实施细则明确了税务机关对税收违法行为的查处权。
  • 最高人民检察院的相关意见也支持了行刑反向衔接机制的实施。

四、建议与对策

1. 配合调查：如果税务稽查找您，建议您积极配合调查，提供相关证据和资料。
2. 了解权利：您有权了解税务稽查的法律依据和调查程序，确保自己的合法权益不受侵害。
3. 寻求法律帮助：如果您对税务稽查的处理结果有异议，可以寻求专业律师的法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

总结来看，同一个案件检察院已经作出相对不起诉决定，但税务稽查仍可能找您，这是因为行刑反向衔接机制的存在以及税务机关对税收违法行为的独立查处权。建议您积极配合税务稽查的调查工作，并在必要时寻求专业律师的法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。