孩子在学校被打，学校不让看监控，这一行为是否合法需分情况讨论：
一、学校监控管理的法律基础与权限
根据《中华人民共和国教育法》第30条和《中小学幼儿园安全管理办法》第16条规定，学校负有安装监控设备以保障学生安全的法定义务。但现行法律对监控视频的使用管理尚未形成统一标准，通常依据《民法典》第1032条关于隐私权的规定，以及《公安机关监控图像信息系统管理办法》第15条关于影像资料保密要求进行约束。校方作为监控系统的管理者，其权限存在双重性：一方面有权维护正常教学秩序，防止监控被滥用；另一方面也承担着信息保管和有限公开的责任。
二、学校拒绝提供监控的合法性分析
技术性拒绝：部分学校以“监控损坏”“存储周期已过”为由推诿。根据《公共安全视频图像信息系统管理条例》第18条，重要区域监控存储期不得少于30天。若校方未尽到设备维护义务导致关键证据灭失，可能面临《学生伤害事故处理办法》第9条规定的过错责任。例如，在2024年浙江某校体育课伤害案中，校方因未保存监控被判定承担70%责任。
程序性拒绝：多数学校要求通过警方或教育部门申请查看监控。这种程序限制具有一定合法性基础，《公安机关监控图像信息系统管理办法》确实规定涉及刑事案件需由公安机关提取证据。但对于民事纠纷，根据《民事诉讼法》第64条，当事人有权收集证据，校方过度设置程序障碍可能构成举证妨碍。
隐私性拒绝：涉及其他学生隐私的监控内容，校方有权进行技术处理后再提供。根据2022年教育部等十三部门联合印发的《关于规范校园视频监控管理的指导意见》，不得因隐私保护完全拒绝合理调阅需求，应采取马赛克处理、片段截取等方式平衡各方权益。
三、家长维权的合法途径
当遭遇学校不合理拒绝提供监控时，家长可采取以下阶梯式维权措施：
书面申请：依据《政府信息公开条例》第20条，提交载明具体时段、事由的书面申请，校方应在15个工作日内答复。
行政投诉：向当地教育行政部门投诉时，应附上《学生伤害事故处理办法》第18条要求的证明材料。根据2024年广东某教育局统计显示，涉及监控调阅的投诉中，63%通过教育部门协调得到解决。
证据保全：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条，可向法院申请诉前证据保全。值得注意的是，2024年江苏某法院首创“监控存证区块链系统”，允许家长在司法监督下固定关键证据。
四、维权过程中的注意事项
建议：家长在维权过程中应保持理性沟通，依法依规进行。若学校仍拒绝提供监控，可考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求学校承担相应的法律责任。同时，家长也可寻求当地教育部门或相关机构的帮助，以推动问题的解决。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。