针对证人未出庭，但原告称证人半身不遂无法出庭的情况下，法院对证人证言的认定，通常遵循以下原则和步骤：
审查证人未出庭的合理性：
- 法院首先会审查原告提出的证人未出庭的理由是否充分和合理。半身不遂作为一种身体状况，如果确实严重到无法出庭，且能提供相应的医疗证明或其他证据支持，那么这一理由通常会被认为是合理的。
- 如果法院认为证人未出庭的理由不充分或存在疑问，可能会要求原告进一步提供证据，或者考虑对证人证言的采纳持更为谨慎的态度。
对书面证言的审查：
- 根据法律规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。因此，在证人未出庭的情况下，法院会重点审查书面证言的内容。
- 审查书面证言时，法院会关注证言的真实性、完整性和逻辑性，以及证言与案件事实的关联性。同时，法院也会考虑证人作证时的环境、心理状态等因素对证言可能产生的影响。
质证程序的进行：
- 尽管证人未出庭，但质证程序仍然是必不可少的。法院会组织双方当事人对书面证言进行质证，包括对证言的真实性、合法性、关联性进行辩论。
- 在质证过程中，如果一方当事人对书面证言提出异议，法院会要求提出异议的一方提供相应的证据或理由支持其观点，并考虑是否需要对证人进行进一步的询问或调查。
综合判断与认定：
- 在完成上述审查程序后，法院会综合判断证人证言的真实性和可信度，以及其对案件事实认定的影响。
- 如果法院认为书面证言真实可靠，且与案件事实紧密相关，那么该证言可能会被采纳作为认定案件事实的依据。反之，如果法院对书面证言的真实性或可信度存在疑问，或者认为该证言对案件事实认定没有实质性帮助，那么该证言可能会被排除在认定案件事实的依据之外。
法律建议：
- 对于原告而言，如果证人确实因身体原因无法出庭，应尽早向法院提出申请，并提供充分的医疗证明或其他证据支持其理由。同时，应确保书面证言的内容真实、完整、逻辑清晰，以便法院能够准确认定其证据效力。
- 对于被告而言，如果对原告提出的证人未出庭理由或书面证言存在异议，应积极向法院提出，并提供相应的证据或理由支持其观点。在质证过程中，应充分利用法律赋予的权利，对书面证言进行充分的辩论和质疑。
可能的法律后果：
- 如果法院最终采纳了书面证言作为认定案件事实的依据，那么该证言将对案件的判决结果产生重要影响。
- 如果法院未采纳书面证言，或者认为该证言对案件事实认定没有实质性帮助，那么该证言将不会被作为认定案件事实的依据，这可能会对原告的诉讼主张产生不利影响。
在处理此类案件时，建议当事人充分了解法律规定和程序要求，并积极配合法院的工作，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。