针对您提出的“证人出不了庭可以开庭视频作证但对方当事人不同意时，法院如何处理”的问题，法院会根据案件具体情况、法律规定以及公平原则来综合判断并作出处理。以下是具体分析：
法律对证人作证方式的规定
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人原则上应当出庭作证，接受双方当事人的质询。但在特殊情况下（如证人因健康原因、路途遥远、交通不便等无法出庭），法院可以准许证人通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。这意味着，视频作证在法律上是被允许的，但需满足“特殊情况”这一前提。
对方当事人不同意的处理方式
如果对方当事人不同意证人视频作证，法院不会直接驳回视频作证的申请，而是会结合以下因素进行综合判断：
- 证人无法出庭的原因是否合理：法院会审查证人无法出庭的具体原因（如医疗证明、交通票据等），判断其是否属于法律规定的“特殊情况”。
- 视频作证是否会影响案件公正审理：法院会考虑视频作证是否会降低质证效果（如无法清晰观察证人表情、语气等），从而影响对方当事人的质证权。
- 是否有其他替代方案：如果视频作证确实存在争议，法院可能会建议双方协商其他作证方式（如延期开庭、证人书面证言配合视频补充等）。
若法院认为视频作证是必要且合理的，即使对方当事人不同意，仍可能准许证人通过视频方式作证。但法院会采取措施保障对方当事人的质证权（如要求证人接受更详细的询问、允许对方提交反驳证据等）。
- 法院的最终决定权
法院对证人作证方式具有最终决定权。如果双方无法达成一致，法院会根据案件需要和法律规定，决定是否允许视频作证。如果法院决定准许视频作证，对方当事人必须配合质证程序，否则可能承担不利后果（如法院可能采信证人证言）。
建议：
- 如果您是申请视频作证的一方，建议提前收集证人无法出庭的证据（如医院诊断证明、交通票据等），并向法院详细说明视频作证的必要性。
- 如果您是反对视频作证的一方，可以重点质疑证人无法出庭的合理性或视频作证可能影响质证效果，并建议法院采取其他替代方案。
如有进一步疑问或需要具体案件分析，欢迎直接向我咨询。