结论：拍摄保洁阿姨照片是否侵犯其权益，需结合具体拍摄情境、使用目的及是否获得阿姨同意等因素综合判断。结合新闻背景，刘女士拍摄保洁阿姨照片并公开寻人，因阿姨主动配合且未表示反对，一般不构成侵权；但若未经同意擅自拍摄并公开，则可能侵犯肖像权。
一、法律定性及条文依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律另有规定的除外）。肖像权包括制作权、使用权、公开权及许可他人使用权，未经同意擅自使用可能构成侵权。
二、结合新闻背景的具体分析
主动配合情形：新闻中，保洁阿姨主动凑上前让刘女士拍照，并在安检口耐心等待，还叮嘱刘女士玩得开心。这表明阿姨对拍摄行为是知情且同意的，甚至可能抱有积极态度。在此情况下，刘女士的拍摄行为不构成侵权。
公开照片的合法性：刘女士回国后想送照片给阿姨，发寻人帖引5万多人点赞、50多万人浏览，机场官方也帮忙寻找。这一行为属于对照片的合理使用，目的是寻找阿姨并表达感谢，未对阿姨造成负面影响。且阿姨未表示反对，因此公开照片的行为也不构成侵权。
三、可能构成侵权的情形及法律后果
未经同意擅自拍摄：若拍摄者未经被拍摄者同意，擅自拍摄其照片，则可能侵犯肖像权中的制作权。被拍摄者有权要求拍摄者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
未经同意擅自公开：即使拍摄行为本身不构成侵权，但若未经被拍摄者同意，擅自将照片公开（如发布在网络上），则可能侵犯肖像权中的公开权。被拍摄者同样有权要求公开者承担相应的民事责任。
四、对公众的启示及预防措施
尊重他人肖像权：在拍摄他人照片时，应事先征得对方同意，尤其是计划公开或用于商业用途时。尊重他人肖像权是基本的法律素养和道德要求。
合理使用照片：即使获得对方同意拍摄照片，在使用照片时也应遵循合理、合法的原则。避免对照片进行丑化、污损或用于非法目的。
保留证据：在涉及肖像权纠纷时，保留相关证据（如拍摄时的同意记录、照片使用目的等）对于维护自身权益至关重要。
五、类似情况的预防措施及建议
明确拍摄目的：在拍摄前明确拍摄目的和使用范围，避免因目的不明确而导致后续纠纷。
获得书面同意：对于重要或可能涉及公开使用的拍摄行为，建议获得被拍摄者的书面同意，以减少法律风险。
及时沟通：若在使用照片过程中遇到被拍摄者反对或提出异议，应及时沟通并协商解决，避免矛盾升级。
若您在类似情境中遇到法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。