给他人拍照是否侵权，需根据具体情况判断，主要取决于拍摄行为的目的、性质、用途以及是否获得被拍摄者的同意等多个因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、不构成侵权的情况
非营利性且无害的拍摄：
- 如果拍摄者仅因个人观赏、记录生活或学习研究等目的而拍照，且未将照片用于营利性活动，也未对被拍摄者造成不良影响，通常不构成侵犯肖像权。例如，游客在景区拍照留念时，偶然摄入其他游客的身影，且未对这些照片进行恶意使用或传播。
合理使用情形：
- 根据法律规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等目的，在必要范围内使用已经公开的肖像，或为实施新闻报道、依法履行职责等不可避免地使用肖像，属于合理使用，不构成侵权。例如，记者为报道城市风貌而在街头拍摄，包含路人的照片用于新闻资讯。
获得明确同意：
- 如果拍摄前已获得被拍摄者明确的同意，无论是口头还是书面形式，那么拍摄行为通常是合法的，不构成侵犯肖像权。例如，在拍摄人像写真或艺术照时，摄影师通常会与模特签订肖像权使用协议，明确拍摄目的、使用范围和传播方式。
二、构成侵权的情况
侵犯肖像权：
- 未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，以获取经济利益或进行其他不当使用，构成对肖像权的侵犯。例如，商家未经允许将路人的照片用于产品广告宣传，或摄影师将拍摄的照片出售给第三方用于商业用途。
侵犯隐私权：
- 如果拍照行为涉及到他人的隐私空间，如住宅内、更衣室、卫生间等私密场所，即使未使用或传播照片，也构成对隐私权的侵犯。例如，在酒店房间内偷偷安装摄像头拍照，或在试衣间偷拍他人。
侵犯名誉权：
- 若拍摄的照片经过恶意剪辑、修改或配以侮辱性的文字说明，导致他人名誉受损，则构成对名誉权的侵犯。例如，拍摄照片后进行PS处理，丑化照片中的人物并在网络上传播，导致他人社会评价降低。
三、特殊情形下的考量
公共场所的拍摄：
- 在公共场所拍摄他人时，虽然一般不构成侵权，但需注意拍摄的目的和方式。如果拍摄行为具有恶意，如丑化、污损、歪曲他人形象，或泄露他人隐私，即使不是以营利为目的，也可能构成侵权。
照片的可识别性：
- 肖像不仅限于面部特征，还包括局部特写、体貌、背影等能与特定人产生对应关系的外部形象。只要照片中的形象具有“可识别性”，就可能涉及肖像权问题。因此，在拍摄时需谨慎处理，避免侵犯他人权益。
四、法律建议与防范措施
征得同意：
- 在拍照前，尽量征得被拍者的同意，特别是当拍照涉及他人肖像或可能触及隐私时。这可以降低侵权风险，并确保拍摄行为的合法性。
合法使用：
- 确保拍照后的照片使用方式合法，不用于商业广告、出版或网络传播等可能侵犯他人权益的用途。如果需要使用照片进行商业活动，应事先与被拍摄者签订肖像权使用协议。
尊重权益：
- 在拍摄过程中，应尊重他人的肖像权、隐私权和名誉权，避免拍摄不当内容或进行恶意编辑。如果发现拍摄行为可能侵犯他人权益，应立即停止并删除相关照片。
总结来说，给他人拍照是否侵权需根据具体情况判断。在拍摄时，应尊重他人的权益，遵守相关法律法规，确保拍摄行为的合法性和正当性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。