结论：在物业没有收取停车费的情况下，车辆被挂是否能找物业赔偿，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析过程

1. 物业责任的基础：

   • 物业对小区内的公共区域和设施负有管理责任，这包括停车场的秩序维护和安全保障。但这种责任并非绝对，而是基于物业是否履行了其应尽的管理义务。

2. 未收停车费的影响：

   • 如果物业未收取停车费，这可能意味着物业与车主之间未形成明确的保管合同关系。在一般情况下，保管合同的成立需要双方有明确的合意，即车主同意将车辆交由物业保管，并支付相应的费用。
   • 然而，即使未收取停车费，物业仍可能因未尽到安全保障义务（如未设置足够的监控、未及时清理障碍物等）而承担一定的责任。这种责任可能属于侵权责任，而非合同责任。

3. 车辆被挂的责任判定：

   • 车辆被挂可能由多种原因造成，如其他车主的疏忽、故意行为，或是物业管理的疏漏。
   • 如果车辆被挂是由于物业管理的疏漏（如未设置明显的停车标识、未及时清理停车场内的障碍物等）导致的，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 如果车辆被挂是由于其他车主的故意或过失行为导致的，且物业已尽到合理的安全保障义务，那么物业可能不承担赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 在发生车辆被挂的情况后，车主应首先收集证据，如现场照片、监控录像等，以证明车辆受损的情况和原因。
   • 车主可以尝试与物业协商解决赔偿问题。如果协商无果，车主可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，车主需要证明物业存在过错或未尽到安全保障义务，以及这种过错或未尽义务与车辆受损之间存在因果关系。

特殊情况说明

• 如果物业明确表示不承担保管责任：在未收取停车费的情况下，如果物业通过公告、合同等方式明确表示不承担车辆的保管责任，那么车主在车辆受损时可能难以要求物业赔偿。但即便如此，如果物业存在明显的安全管理疏漏，车主仍可能基于侵权责任要求物业承担一定的赔偿责任。
• 如果存在第三方责任：如果车辆被挂是由于第三方的故意或过失行为导致的，车主应首先向第三方追偿。如果第三方无法确定或无力赔偿，车主可以考虑是否基于物业的安全保障义务要求物业承担补充责任。

总结与建议：在物业没有收取停车费的情况下，车辆被挂是否能找物业赔偿，需根据物业是否尽到安全保障义务、车辆受损的原因以及是否存在第三方责任等因素综合判断。建议车主在发生此类情况后，及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。