行政行为违法签定的协议，确实有可能需要通过法院立案审判来确认其无效。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、行政行为违法与协议效力的关系
行政行为违法的影响：
- 当行政行为被认定为违法时，它可能失去了法律上的效力基础。如果协议是基于这一违法的行政行为而签订的，那么协议的效力也可能受到质疑。
协议效力的判断：
- 协议的效力并非仅由行政行为的合法性决定，还需要考虑协议本身的内容、签订过程是否合法、是否违反了法律法规的强制性规定等因素。
- 如果协议内容本身违法，或者签订过程存在欺诈、胁迫等情形，那么协议可能自始无效。
二、通过法院立案审判确认协议无效的必要性
法律效力的确认：
- 只有通过法院的立案审判，才能对协议的效力作出具有法律效力的确认。这种确认是终局性的，对双方当事人具有约束力。
保护当事人权益：
- 如果协议被认定为无效，那么基于该协议所取得的财产或权益可能需要返还或调整。通过法院立案审判，可以确保这一过程的合法性和公正性，保护当事人的合法权益。
解决争议的途径：
- 当双方对协议的效力存在争议时，通过法院立案审判是一种有效的解决途径。法院将依据事实和法律，对协议的效力作出客观、公正的判断。
三、可能的情况与建议
行政行为违法但协议内容合法：
- 在这种情况下，协议可能仍然有效。但建议当事人咨询专业律师，对协议的具体内容进行审查，以确保其合法性。
行政行为违法且协议内容违法：
- 协议很可能被认定为无效。当事人应尽快通过法律途径解决争议，避免进一步的损失。
建议行动：
- 如果您认为行政行为违法且影响了协议的效力，建议您收集相关证据，如行政行为违法的证据、协议签订过程的证据等。
- 然后，向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院确认协议的效力。在诉讼过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法一概而论地判断协议是否无效。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。