针对您提出的“违反行政协议如何处理”的问题，我将从多个方面为您详细解答。

首先，我们需要明确行政协议与行政处罚的基本区别。行政协议是行政机关为实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。而行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的惩戒。这两者在性质、目的和适用对象上均有所不同。

当一方违反行政协议时，处理方式主要取决于协议的具体内容、违约情形以及相关法律法规的规定。以下是一些常见的处理方式：

1. 依据协议约定的违约责任处理：

   • 行政协议中通常会明确约定违约责任条款，包括支付违约金、赔偿损失等具体措施。当一方违约时，首先应根据这些条款来处理。如果违约责任条款具有可操作性，那么应优先通过这些条款来解决问题。

2. 采取行政救济手段：

   • 行政机关可以根据协议的履行情况，要求违约方继续履行协议义务、采取补救措施等。如果相对人违约，行政机关有权依职权作出决定，要求其改正违约行为。这包括发出整改通知、要求限期履行等。

3. 通过司法途径解决：

   • 如果双方就行政协议的履行、违约等问题产生争议，任何一方都可以依法向人民法院提起行政诉讼。法院将对协议的效力、违约情形及责任承担等进行审查和裁判，为处理违反行政协议的情况提供法律依据。

4. 特定情形下的行政处罚：

   • 在某些特定情形下，如果违反行政协议的行为同时违反了行政管理秩序，那么除了处理违反协议的问题外，行政机关还可能对违反行政管理秩序的行为实施行政处罚。例如，企业与政府签订环保相关行政协议后，如果企业不仅违反协议约定，还违反了环保方面的法律法规规定的基本监管要求，那么行政机关在追究其协议违约责任的同时，也可能对其违反行政管理秩序的行为进行行政处罚。

此外，如果行政协议被确认无效，处理方式也会有所不同。无效行政协议的处理方式可能包括返还财产、折价补偿、赔偿损失、追缴财产以及纠正违法行政行为等。这需要根据协议的具体内容、双方的过错程度以及实际情况来选择适当的处理方式。

综上所述，违反行政协议的处理方式需根据具体情况和相关法律规定来判断。在一般情况下，应优先通过协议约定的违约责任、行政救济手段或司法途径来解决；但在特定情形下，如违约行为同时违反了行政管理秩序，则可能另行适用行政处罚。希望这些解答能够帮助您更好地理解和处理违反行政协议的问题。