行政协议无效的法律后果主要包括以下几个方面：

1. 返还财产：

   • 当行政协议被认定为无效后，双方因该协议取得的财产应当予以返还。这是基于无效合同自始无效的原则，双方应恢复到合同签订前的状态。例如，如果一方因协议获得了对方的财物，那么在协议无效后，应将该财物返还给对方。

2. 赔偿损失：

   • 如果因行政协议的无效给一方造成了损失，那么有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这种赔偿损失的责任是基于过错原则，即谁有过错，谁就应承担相应的赔偿责任。例如，如果因行政机关的过错导致协议无效，并给相对方造成了损失，那么行政机关应承担赔偿责任。

3. 行政机关的特殊责任：

   • 在行政协议中，行政机关作为一方当事人，如果因其违法行为导致协议无效，除了可能承担上述的返还财产和赔偿损失责任外，还可能面临行政法上的责任。例如，行政机关可能因违法行政行为而受到上级行政机关的批评、警告、撤销职务等处分。同时，如果行政机关的违法行为损害了公共利益，还可能面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任等。不过，这一点更多涉及行政机关的内部管理和外部监督，不直接体现在行政协议无效的民事法律后果上，但在整体法律框架下是相关联的。

4. 协议条款的独立效力：

   • 值得注意的是，行政协议中可能包含一些独立于协议整体效力的条款，如解决争议的方法条款。即使行政协议被认定为无效，这些独立条款仍然可能具有法律效力。例如，双方可能约定了仲裁条款作为解决争议的方式，即使协议无效，该仲裁条款仍然有效，双方应按照该条款进行仲裁。

在具体实践中，处理行政协议无效的法律后果时，还需要考虑以下因素：

• 协议的具体内容：不同的行政协议可能涉及不同的权利和义务，因此无效后的法律后果也会有所不同。例如，涉及土地征收的行政协议与涉及政府采购的行政协议，在无效后的处理上可能存在差异。
• 双方的过错程度：在赔偿损失的责任承担上，双方的过错程度是一个重要的考量因素。如果一方过错明显，那么其应承担更多的赔偿责任。
• 公共利益的保护：在处理行政协议无效的法律后果时，还需要考虑公共利益的保护。如果协议的无效可能损害公共利益，那么法院或行政机关在处理时可能会更加谨慎，并采取相应的措施来防止或减轻这种损害。

建议：

• 在签订行政协议前，双方应充分了解协议的内容、权利和义务，以及可能面临的法律风险。
• 如果行政协议被认定为无效，双方应及时协商处理后续事宜，包括返还财产、赔偿损失等。
• 如果双方无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议，如提起行政诉讼或仲裁等。

如有任何关于行政协议无效的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。