行政协议无效后，合同并不必然要解除，而是要根据具体情况来确定后续的处理方式。以下从不同角度为您详细分析：
一、行政协议无效的法律后果
行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其无效通常意味着协议自始不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同无效的相关规定（虽直接针对民事合同，但行政协议无效的处理原则可参照），无效的行政协议可能产生以下法律后果：
返还财产：如果因行政协议取得了财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、行政协议无效与合同解除的区别
性质不同：合同解除是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。而行政协议无效则是协议自始不具有法律效力，不存在解除的问题。
法律后果不同：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。而行政协议无效后，则主要涉及返还财产和赔偿损失等法律后果。
三、行政协议无效后的处理方式
不涉及合同解除：由于行政协议无效是自始无效，因此不存在通过解除合同来终止协议效力的问题。一旦协议被确认无效，其效力即视为自始不存在，无需再通过解除程序来终止。
后续处理：行政协议无效后，双方应根据无效的原因和各自的过错程度，承担相应的法律责任。这可能包括返还财产、赔偿损失等。如果双方对无效后的处理存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如行政协议部分无效但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。此时，双方应继续履行有效部分的协议内容，并就无效部分承担相应的法律责任。
举例说明：假设某行政机关与一家企业签订了一份行政协议，约定由企业为行政机关提供某项服务，并支付相应的费用。后因协议内容违反法律法规的强制性规定而被确认无效。在此情况下，企业无需再继续提供服务，行政机关也无需支付费用。但如果企业已经为提供服务而投入了成本，行政机关应根据过错程度承担相应的赔偿责任。
建议：如果您面临行政协议无效的问题，建议首先仔细审查协议内容，确定无效的原因和过错程度。然后，与对方协商处理无效后的相关事宜，如返还财产、赔偿损失等。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。