中标单位以项目经理问题作为放弃中标的理由是否可行，需结合具体情形及法律规定综合判断，不可一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从项目经理任职合规性角度
若项目经理同时担任多个项目负责人违反规定：
- 根据《注册建造师执业管理办法（试行）》第九条规定，注册建造师不得同时担任两个及以上建设工程施工项目负责人，除非存在同一工程相邻分段发包或分期施工、合同约定的工程验收合格、因非承包方原因致使工程项目停工超过120天（含）且经建设单位同意等例外情形。
- 若中标单位拟派的项目经理存在同时担任其他项目负责人的情况，且不符合上述例外情形，则中标单位以此为由放弃中标可能具有合理性。因为继续履行合同可能导致项目经理无法合规履职，进而影响工程质量与进度，甚至可能引发法律责任。但需注意，放弃中标应遵循法定程序，如及时通知招标人、提交书面说明等，避免因程序不当而承担违约责任。
若项目经理任职合规，仅以“项目经理问题”笼统表述：
- 若中标单位仅以“项目经理问题”作为放弃中标的理由，而未具体说明问题所在（如项目经理健康状况、家庭原因等个人问题，或项目经理与中标单位之间的合同纠纷等），则该理由可能缺乏充分依据。因为“项目经理问题”并非法律规定的可以放弃中标的合法事由，招标人可能据此要求中标单位承担违约责任，如没收投标保证金、赔偿损失等。
二、从招标文件及合同条款角度
若招标文件或合同中明确规定了放弃中标的情形及程序：
- 中标单位应严格按照招标文件或合同中的规定执行。若招标文件或合同中明确将“项目经理问题”列为可以放弃中标的情形之一，并规定了相应的程序（如提交书面申请、经招标人同意等），则中标单位可以此为由放弃中标。但需确保程序合规，避免因程序瑕疵而引发纠纷。
若招标文件或合同中未明确规定“项目经理问题”作为放弃中标的理由：
- 中标单位擅自以“项目经理问题”为由放弃中标，可能构成违约。因为中标单位在投标时已承诺按照招标文件的要求履行合同，若未经招标人同意擅自放弃中标，则违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。
三、法律建议
中标单位在决定放弃中标前，应全面评估项目经理的任职情况及招标文件、合同中的相关规定。若存在合法事由且程序合规，可以书面形式通知招标人并说明理由；若缺乏充分依据或程序不当，应谨慎考虑放弃中标的后果。
若中标单位与招标人之间就放弃中标事宜产生争议，建议及时通过协商、调解或诉讼等方式解决。在解决争议过程中，中标单位应提供充分的证据支持其主张，如项目经理的任职证明、健康证明、家庭情况说明等，以证明其放弃中标的合理性。
为避免类似纠纷的发生，中标单位在投标前应充分了解项目经理的任职情况，确保其符合招标文件的要求。同时，在合同中应明确约定放弃中标的情形及程序，以便在发生争议时有据可依。
若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。