打人轻伤二级没有证据却移交法院，通常是因为案件在侦查和审查起诉阶段未能收集到足够充分的证据，但法院仍需要对案件进行审理并作出裁决。以下是对此问题的详细分析：

一. 刑事诉讼的证据要求

在刑事诉讼中，定罪量刑必须达到事实清晰、证据确凿且充分的标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

二. 案件移交法院的原因

1. 侦查阶段的证据收集情况：

   • 公安机关在侦查阶段会努力收集证据，包括证人证言、物证、书证、视听资料等，以证明犯罪事实的存在和犯罪嫌疑人的罪责。
   • 如果在侦查阶段未能收集到足够充分的证据，但案件存在犯罪事实且需要追究刑事责任，公安机关仍可能将案件移送检察院审查起诉。

2. 审查起诉阶段的证据审查：

   • 检察院在审查起诉阶段会对案件证据进行审查，如果认为证据不足，可能会作出不起诉的决定。
   • 但如果检察院认为案件存在犯罪事实，即使证据不够充分，也可能会将案件移送法院审理，由法院在审判阶段对证据进行进一步的审查和认定。

3. 法院审理阶段的证据认定：

   • 法院在审理过程中会对案件证据进行严格的审查和认定。
   • 如果法院认为证据不足，无法证明被告人有罪，会按照“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。

三. 移交法院后的处理

• 法院在审理过程中，如果认为证据不足，可能会要求公诉机关补充侦查或自行调查取证。
• 如果经过补充侦查或调查取证，仍然无法收集到足够充分的证据，法院将依法作出无罪判决。

四. 我的观点

打人轻伤二级没有证据却移交法院，是刑事诉讼程序中的一个正常环节。在刑事诉讼中，证据是认定犯罪的关键依据，但证据的收集、审查和认定是一个复杂而严谨的过程。即使案件在侦查和审查起诉阶段未能收集到足够充分的证据，法院仍然需要对案件进行审理并作出裁决。因此，移交法院并不意味着被告人一定有罪，而是案件进入了一个更加严格的审查和认定阶段。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。