结论：在轻伤二级的情况下，检察院仍称事实不清、证据不足，这通常意味着案件在证据收集、事实认定或法律适用上存在某些问题，导致检察院无法形成确凿的起诉意见。以下是对此问题的详细分析：

一、证据收集不充分

1. 直接证据缺失：在轻伤二级的案件中，直接证明犯罪嫌疑人实施伤害行为的证据（如现场监控录像、目击者证言等）可能缺失或不足以支持起诉。
2. 间接证据不足：间接证据（如伤情鉴定报告、犯罪嫌疑人的供述与辩解等）虽然存在，但可能无法形成完整的证据链，无法确凿地证明犯罪嫌疑人的罪行。
3. 证据收集程序违法：如果证据在收集过程中存在程序违法（如非法搜查、非法取证等），这些证据可能被排除，导致证据不足。

二、事实认定存在争议

1. 伤情鉴定争议：轻伤二级的鉴定结果可能存在争议，不同鉴定机构或鉴定人可能得出不同的结论。如果检察院对伤情鉴定结果有疑问，可能会认为事实不清。
2. 犯罪嫌疑人辩解：犯罪嫌疑人可能提出合理的辩解，如自卫、误伤等，这些辩解如果得到一定证据的支持，可能导致检察院对事实认定产生疑虑。
3. 其他事实因素：案件中可能存在其他影响事实认定的因素，如现场环境复杂、目击者记忆模糊等，这些因素可能导致检察院认为事实不清。

三、法律适用问题

1. 罪名认定争议：检察院可能认为案件中的行为不构成犯罪，或者构成其他罪名而非故意伤害罪。这需要对案件事实进行深入分析，并结合相关法律规定进行判断。
2. 量刑情节考虑：即使检察院认为犯罪嫌疑人构成犯罪，也可能因为存在量刑情节（如自首、立功、认罪认罚等）而认为起诉的必要性不大，或者需要进一步收集证据来支持量刑建议。

四、建议与后续行动

1. 加强证据收集：如果案件确实存在证据不足的问题，建议积极与警方沟通，加强证据收集工作，特别是寻找直接证据和补充间接证据。
2. 申请重新鉴定：如果对伤情鉴定结果有疑问，可以申请重新鉴定，以获取更准确的鉴定结果。
3. 咨询专业律师：在此情况下，咨询专业律师是非常必要的。律师可以协助分析案件情况，提供法律意见，并代表你与检察院进行沟通，争取最有利的结果。
4. 关注案件进展：及时关注案件的进展情况，了解检察院的起诉意见和法院的审理结果，以便及时采取应对措施。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此以上分析仅供参考。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。