针对您提出的“二级轻伤检察院证据不足法院怎么判”这一问题，我将从法律原则、证据标准以及实际案例的角度，为您进行详细、有深度的解答。

首先，我们要明确的是，在刑事诉讼中，认定犯罪必须遵循“证据确实、充分”的标准。这意味着，控方所提供的证据必须能够形成完整的证据链，足以排除合理怀疑地证明被告人实施了犯罪行为。对于二级轻伤这类涉及故意伤害等罪名的案件，这一标准同样适用。

当检察院指控的二级轻伤相关证据不够充分时，法院会依据“疑罪从无”的原则进行裁决。也就是说，如果证据不足以证明被告人有罪，法院就不能认定其有罪，而应作出无罪判决。这是为了保障被告人的合法权益，维护司法公正和法治尊严。

在实际操作中，如果法院认为现有证据无法达到认定犯罪的标准，案件会陷入争议。此时，检察院有权进行补充侦查，以收集更多、更充分的证据。然而，如果经过补充侦查后，证据仍然不足，法院就会依据“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。

当然，也存在一种情况，即虽然最初的轻伤二级证据存在不足，但如果有其他相关的证据能够相互关联、形成完整的证据链，从而足以证明案件的事实，那么法院也可能依据这些其他证据作出相应的判决。但这种情况相对较少，且需要法院对证据进行严格的审查和判断。

以一个具体案例为例：小朱被指控故意伤害小胡致其轻伤二级，涉嫌故意伤害罪。控方提供了一些证人证言和医院诊断证明，但证人的描述存在矛盾，且没有直接证据表明是小朱实施了伤害行为。在这种情况下，控方所提供的证据未能形成完整的证据链，无法排除合理怀疑地证明小朱实施了犯罪行为。因此，依据“疑罪从无”的原则，法院不能认定小朱有罪，而应作出无罪判决。

综上所述，当二级轻伤案件检察院证据不足时，法院会依据“疑罪从无”的原则进行裁决。如果证据不足以证明被告人有罪，法院就会作出无罪判决。这是为了保障被告人的合法权益，维护司法公正和法治尊严。希望我的解答能够对您有所帮助。