在民间借贷纠纷中，若一方声称交付了现金（如8万元），而另一方否认收到该现金，此类案件的核心在于证据的认定与法律事实的构建。以下从不同角度分析此类纠纷的处理方式：

1. 证据规则与举证责任

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，主张权利存在的一方（即出借人）需承担举证责任。若出借人主张以现金方式交付借款，需提供充分证据证明款项已实际交付。常见证据包括：

• 书面借据或借条：若借条中明确记载“现金交付”或“已收到现金”，可作为直接证据；
• 证人证言：如现场目击者、中间人等，但证人需出庭接受质证，且其证言需与其他证据相互印证；
• 交付痕迹：如取款记录、资金来源证明（如银行流水显示取款时间与金额与借款一致）；
• 其他辅助证据：如录音、聊天记录等，需证明双方曾就现金交付达成合意。

若出借人无法提供上述证据，仅凭口头主张，法院可能认定借款未实际发生。此时，借款人无需承担证明“未收到款项”的责任，因举证责任始终在出借人一方。

2. 现金交付的合理性审查

法院在审理此类案件时，会重点审查现金交付的合理性，包括：

• 交易习惯：若双方此前存在现金交易习惯，或当地民间借贷普遍采用现金方式，可增强出借人主张的可信度；
• 金额大小：8万元属于较大金额，若出借人无法解释资金来源（如无取款记录）或交付方式（如无包装、无见证人），法院可能质疑其真实性；
• 当事人关系：若双方为亲友关系，可能存在信任基础，但仍需证据支撑；若为陌生人或商业关系，现金交付的合理性更低。

3. 法律后果与风险提示

• 若出借人证据充分：法院可能认定借款合同生效，借款人需承担还款责任，并可能支付逾期利息或违约金；
• 若出借人证据不足：法院可能驳回其诉讼请求，出借人需承担败诉风险；
• 若借款人自认收款：即使无书面证据，若借款人在诉讼中承认收到现金，法院可能依据自认规则认定借款事实。

4. 实务建议

• 对出借人：
  1. 优先采用银行转账等可追溯方式交付借款，并保留转账记录；
  2. 若必须现金交付，应要求借款人出具收条，明确“已收到现金XX元”；
  3. 保留资金来源证明（如取款凭证），并尽可能在交付时录音或录像。
• 对借款人：
  1. 若未实际收到款项，切勿随意出具借条或承认收款；
  2. 收到款项后，及时核对金额并保留收条；
  3. 若遭遇虚假诉讼，可向法院申请调查取证或报案处理。

结论：在现金交付的民间借贷纠纷中，证据的充分性与合理性是决定案件走向的关键。若您涉及此类纠纷，建议立即整理相关证据（如借条、取款记录、证人联系方式等），并咨询专业律师制定诉讼策略。如有具体问题，可直接向我提供细节，我将进一步为您分析。