确实存在借贷纠纷中原告陈述借款交付方式前后矛盾（如一会儿说是现金交付，一会儿又说是转账交付），进而导致其诉讼请求被驳回的案例。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律背景与原则
在借贷纠纷中，原告作为主张债权的一方，需要承担举证责任，即证明借款合同的存在以及借款已经实际交付给被告。这是基于《民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的基本原则。如果原告在陈述借款交付方式时存在前后矛盾，且无法提供充分证据支持其主张，那么法院可能会认为原告未能完成举证责任，从而驳回其诉讼请求。
二、案例分析
前后矛盾导致举证不能：
- 在某些案例中，原告可能最初声称借款是通过现金方式交付的，但在后续诉讼过程中又改为声称是通过转账方式交付的。这种前后矛盾的陈述往往使得法院对原告的信誉产生怀疑，并要求原告提供更多证据来支持其主张。
- 如果原告无法提供转账记录、收条等直接证据来证明借款的实际交付，或者提供的证据存在瑕疵（如转账记录与借款时间不符、收条真实性存疑等），那么法院可能会认为原告未能完成举证责任，进而驳回其诉讼请求。
法院对证据的审查与认定：
- 法院在审理借贷纠纷案件时，会对原告提供的证据进行严格审查。如果原告的陈述存在前后矛盾，且无法提供合理解释或补充证据来消除这种矛盾，那么法院可能会认为原告的证据不足以证明其主张。
- 例如，在某案例中，原告最初声称借款是通过现金方式交付的，并提供了证人证言作为证据。但在后续诉讼过程中，原告又改为声称是通过转账方式交付的，但却无法提供转账记录。法院最终认为原告的陈述存在矛盾，且无法提供充分证据支持其主张，因此驳回了原告的诉讼请求。
三、法律建议
保持陈述的一致性：
- 作为原告，在借贷纠纷诉讼中应保持陈述的一致性。如果最初声称借款是通过某种方式交付的，那么在后续诉讼过程中应坚持这一陈述，并提供相应证据来支持。
- 如果确实存在陈述上的变化或需要更正的情况，应及时向法院说明原因，并提供合理解释和补充证据来消除矛盾。
充分准备证据：
- 在提起借贷纠纷诉讼前，原告应充分准备证据来证明借款合同的存在以及借款的实际交付。这包括借款合同、转账记录、收条、证人证言等。
- 证据应真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链来支持原告的主张。
寻求专业法律帮助：
- 如果原告在借贷纠纷诉讼中遇到陈述前后矛盾或证据不足等问题，应及时寻求专业法律帮助。律师可以协助原告分析案情、准备证据、制定诉讼策略等，以提高诉讼的成功率。
总结来说，借贷纠纷中原告陈述借款交付方式前后矛盾确实可能导致其诉讼请求被驳回。因此，作为原告应保持陈述的一致性、充分准备证据，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的借贷纠纷问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。