在民事诉讼中，若债权人和债务人就借款是现金转账还是微信转账各执一词，法院会根据双方提供的证据，结合交易习惯、生活常理等因素进行综合判断，以确定借款的实际交付方式。以下是具体分析：

1. 证据的收集与审查

   • 债权人角度：债权人需要提供能够证明借款实际交付方式的证据。如果是微信转账，应提供微信转账记录、聊天记录等，以证明借款是通过微信转账的方式交付的。如果是现金交付，则需要提供其他证据，如取款记录、证人证言等，以证明现金的来源和交付过程。
   • 债务人角度：债务人若主张借款是现金交付而非微信转账，同样需要提供相应的证据，如收条、证人证言等，以证明现金的接收情况。同时，债务人也可以对债权人提供的微信转账记录提出质疑，如转账记录的真实性、转账目的等。
   • 法院审查：法院会对双方提供的证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和关联性。如果一方提供的证据能够形成完整的证据链，证明借款的实际交付方式，而另一方无法提供有效证据进行反驳，则法院会倾向于采纳证据充分的一方的主张。

2. 交易习惯与生活常理的考量

   • 交易习惯：如果双方在之前的交易中习惯使用某种交付方式，如总是通过微信转账进行借款交付，那么在没有相反证据的情况下，法院可能会倾向于认为本次借款也是通过该方式交付的。
   • 生活常理：法院还会结合生活常理进行判断。例如，如果借款金额较小，使用现金交付可能更为常见；而如果借款金额较大，使用微信转账等电子支付方式可能更为便捷和安全。

3. 举证责任的分配

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，债权人和债务人都需要对自己的主张提供充分的证据进行证明。如果一方无法提供有效证据支持自己的主张，则可能需要承担举证不能的不利后果。

4. 建议与策略

   • 对于债权人：在借款时，应尽量通过书面合同或聊天记录等方式明确借款的交付方式、金额、期限等关键信息，并保留好相关证据。在诉讼中，要积极提供证据支持自己的主张，并针对债务人的反驳进行有力回应。
   • 对于债务人：如果确实收到了借款但主张是现金交付而非微信转账，应尽快收集相关证据进行证明。同时，也可以对债权人提供的微信转账记录提出合理的质疑和反驳。
   • 共同策略：双方都可以考虑在诉讼前进行协商或调解，以寻求更为和解的解决方案。如果协商或调解无果，再考虑通过诉讼途径解决争议。

在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，积极提供证据支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。