即使只有微信转账记录而没有现金证据，法院也有可能根据现有证据进行判决。具体分析如下：

1. 微信转账记录的法律效力：

   • 微信转账记录属于电子数据，是法定证据类型之一，可作为起诉的依据。
   • 法院会综合全案证据进行审查判断，微信转账记录能够证明双方存在资金往来，是认定案件事实的重要证据之一。

2. 诉讼结果的不确定性：

   • 仅靠微信转账记录，诉讼能否成功存在不确定性。
   • 若对方认可转账事实及款项性质（如借款），则胜诉概率较大。
   • 若对方提出合理抗辩，如转账是基于其他合法关系（如赠与、已归还的借款等），则原告需进一步举证，证明转账的基础法律关系，如双方存在借贷合意等。

3. 增加胜诉几率的建议：

   • 为增加胜诉几率，建议尽量补充其他相关证据，如双方关于借款的聊天记录、电话录音等，以明确借款的金额、用途、还款时间等关键内容。
   • 若无法直接补充证据，可通过间接证据或证人证言等方式来佐证借款事实。

4. 法院的裁决：

   • 法院会综合考虑原告提供的所有证据，包括微信转账记录、聊天记录、证人证言等，以及被告的抗辩理由和证据，进行综合审查判断。
   • 若法院认为原告提供的证据足以证明借款事实的存在，且被告未能提供有效抗辩，则法院有可能判决支持原告的诉讼请求。

综上所述，即使只有微信转账记录而没有现金证据，法院也有可能根据现有证据进行判决。但为确保胜诉几率，建议尽量补充其他相关证据来佐证借款事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。