羁押必要性审查主要是在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕之后进行的一项重要法律程序，但理论上在拘留阶段也可依职权或申请启动审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、羁押必要性审查的定义与目的
羁押必要性审查是指人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人是否仍有继续羁押的必要性进行的全面审查。这一制度的核心目的在于监督并纠正不当羁押，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时促进刑事诉讼活动的顺利进行。
二、羁押必要性审查的时间节点与法律依据
逮捕后审查：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。
- 实践操作：逮捕后，人民检察院会定期或不定期地对羁押必要性进行审查，确保羁押措施的合法性和必要性。
拘留阶段审查：
- 理论可行性：虽然法律条文主要强调了逮捕后的羁押必要性审查，但并未明确排除拘留阶段的审查。从立法初衷和立法原意上看，羁押是与拘留、逮捕等强制措施一体化的一种状态，犯罪嫌疑人从被拘留开始，就处于被羁押的状态。因此，对是否具有羁押必要性进行审查，理论上应当从拘留开始。
- 实践情况：实践中，拘留阶段的羁押必要性审查可能不如逮捕后普遍，但并非完全不可行。特别是在一些特殊情况下，如拘留期限较长、案情发生变化等，对羁押必要性的审查显得尤为重要。
三、羁押必要性审查的启动方式与考虑因素
启动方式：
- 依职权启动：人民检察院等机关在刑事诉讼过程中可以主动对羁押的必要性进行审查。
- 依申请启动：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人或值班律师有权向人民检察院提出申请，要求开展羁押必要性审查。
考虑因素：
- 在进行羁押必要性审查时，应全面考虑犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的犯罪事实及性质、主观恶性及悔罪表现、案件进展情况、可能判处的刑罚、身体状况及是否存在不适宜羁押的情况、有无社会危险性及继续羁押的必要性等因素。
四、特殊说明与建议
特殊说明：
- 虽然逮捕后是羁押必要性审查的主要阶段，但拘留阶段也不应完全忽视。特别是在一些复杂或敏感的案件中，对拘留阶段的羁押必要性进行审查可能有助于及时发现并纠正不当羁押。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属而言，如果认为在拘留阶段存在不当羁押的情况，可以及时向人民检察院提出申请，要求开展羁押必要性审查。
- 同时，侦查机关和检察机关也应加强对拘留阶段羁押必要性的关注和审查，确保每一项羁押措施都合法、合理、必要。
总结来看，羁押必要性审查主要是在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕之后进行，但理论上在拘留阶段也可依职权或申请启动审查。在实际操作中，应严格按照法律规定进行审查，确保每一项羁押措施都合法、合理、必要。如果您或您的家人面临此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。