逮捕之后，羁押并非必然，其必要性需根据具体案情和法律规定进行综合判断。以下从多个角度对羁押必要性进行分析：

一、羁押的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕，并予以羁押：

1. 可能实施新的犯罪的：即犯罪嫌疑人、被告人有继续犯罪的可能性，如具有多次犯罪前科、犯罪手段残忍、犯罪后无悔罪表现等。
2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的：如犯罪嫌疑人、被告人涉及恐怖活动、黑社会性质组织犯罪等，或者其犯罪行为对社会秩序造成严重破坏。
3. 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的：即犯罪嫌疑人、被告人有破坏证据、干扰证人或同案犯作证的可能性，如具有逃避侦查、审判的意图或行为。
4. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的：即犯罪嫌疑人、被告人有对被害人、举报人、控告人进行报复的可能性，如具有威胁、恐吓等行为。
5. 企图自杀或者逃跑的：即犯罪嫌疑人、被告人有自杀或逃跑的意图或行为，如具有逃避法律制裁的动机。

若犯罪嫌疑人、被告人不符合上述条件，或者虽然符合但采取取保候审等非羁押性措施足以防止社会危险性的发生，则羁押的必要性就大大降低。

二、羁押必要性的审查程序

在逮捕后，羁押必要性的审查是一个持续的过程。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施，即申请取保候审或监视居住。检察机关也会依法对羁押必要性进行审查，对于没有羁押必要的，会建议办案机关变更强制措施或者释放犯罪嫌疑人、被告人。

三、影响羁押必要性的因素

1. 犯罪性质与情节：如犯罪是否属于暴力犯罪、是否涉及多人受害、犯罪手段是否残忍等，都会影响羁押必要性的判断。
2. 犯罪嫌疑人、被告人的个人情况：如年龄、健康状况、是否怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女、是否属于生活不能自理的人的唯一扶养人等，也会影响羁押必要性的判断。
3. 案件进展情况：如案件是否已经进入审判阶段、证据是否已经收集完毕等，也会影响羁押必要性的判断。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，羁押必要性的判断往往需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。例如，对于一起盗窃案件，如果犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且盗窃金额不大，同时已经积极退赃并取得被害人谅解，那么在这种情况下，羁押的必要性就相对较低。此时，辩护律师可以积极申请取保候审或监视居住，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

若您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情和法律规定制定合适的辩护策略。作为专注于刑事辩护领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和辩护服务。