法定不起诉与存疑不起诉并无绝对的“哪个更好”之分，它们各自适用于不同的法律情境，具有不同的法律后果和程序要求。以下是对这两种不起诉情形的详细分析：
一、适用条件
法定不起诉：
- 法定不起诉，又称绝对不起诉，是指依据《刑事诉讼法》的相关规定，当犯罪嫌疑人出现特定情形时，人民检察院必须作出不起诉的决定。这些情形包括但不限于：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 法定不起诉的适用条件是法定的，只要符合其中一种情形，人民检察院就必须作出不起诉决定，无需进一步审查证据。
存疑不起诉：
- 存疑不起诉，又称证据不足的不起诉，是指对于经过补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
- 存疑不起诉的适用条件是证据不足，即案件的事实不够清楚，证据也不确实、不充分，难以认定犯罪嫌疑人有罪。这通常发生在案件经过补充侦查后，仍然无法达到起诉所要求的证明标准。
二、法律后果
法定不起诉：
- 被不起诉人在法律上被视为无罪，不存在犯罪记录。这是因为其行为本身就不构成犯罪或者基于法律规定不应被追究刑事责任。
- 法定不起诉的决定具有终局性，一旦作出，通常不会因后续发现新证据而改变。
存疑不起诉：
- 被不起诉人并非在法律上被绝对认定为无罪，而是基于现有证据不能达到起诉的标准而作出的暂时性决定。
- 如果后续发现了新的证据，且该证据足以证明犯罪嫌疑人构成犯罪，符合起诉条件，人民检察院可以重新提起公诉。这意味着存疑不起诉并不等同于无罪判决，被不起诉人仍有可能面临未来的刑事指控。
三、程序要求
法定不起诉：
- 法定不起诉的程序相对直接明确。人民检察院在审查起诉过程中，一旦发现案件存在法定不起诉的情形，应当由检察长决定作出不起诉决定。
- 无需经过复杂的讨论或审批流程，主要是对案件是否符合法定情形进行审查判断。
存疑不起诉：
- 存疑不起诉的程序相对复杂。首先，在案件侦查终结移送审查起诉后，人民检察院认为证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。
- 经过二次补充侦查后，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，需要由检察委员会讨论决定是否作出不起诉决定。这体现了对存疑不起诉决定的谨慎性和严肃性。
四、建议与思考
- 对于犯罪嫌疑人而言，无论是法定不起诉还是存疑不起诉，都意味着其暂时或永久地避免了刑事指控。然而，这并不意味着可以完全放松警惕。特别是存疑不起诉的情况下，如果后续发现了新的证据，仍有可能面临刑事指控。
- 对于人民检察院而言，在作出不起诉决定时，必须严格遵循法律规定和程序要求，确保决定的合法性和公正性。同时，也需要充分考虑案件的具体情况和证据情况，以作出最符合法律精神和案件实际的决定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。