绝对不起诉和存疑不起诉在刑事诉讼中具有明确的区分，主要体现在以下几个方面：
定义与法律依据
- 绝对不起诉：又称法定不起诉，指犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者具有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的不追究刑事责任的情形时，人民检察院应当作出的不起诉决定。其法律依据为《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任的情形，以及《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，即犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 存疑不起诉：又称证据不足的不起诉，指人民检察院在审查起诉后，认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察长或者检察委员会讨论决定，可以作出不起诉的决定。其法律依据为《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，即对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
适用情形
- 绝对不起诉：适用于那些在法律上明确不构成犯罪，或依法不应追究刑事责任的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 存疑不起诉：主要针对案件证据方面存在问题的情况，即经过补充侦查后，案件仍然事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
法律后果
- 绝对不起诉：诉讼程序彻底终结，犯罪嫌疑人在法律上被认定为无罪（除“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”外），不存在后续再被追诉的可能性（除非发现新的事实和证据，证明符合其他应当追诉的情形）。
- 存疑不起诉：并不意味着犯罪嫌疑人绝对无罪。若日后发现新的证据，使得案件达到起诉条件，检察机关仍可提起公诉，诉讼程序可能重新启动。
决定主体的自由裁量权
- 绝对不起诉：无自由裁量余地。只要出现《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一，检察机关必须作出不起诉决定，体现了法律的刚性要求。
- 存疑不起诉：在实际操作中，对于证据是否充足、是否符合起诉条件，检察机关有一定的判断和裁量空间。不同的案件情况和证据状况可能导致检察机关作出不同的判断。
举例说明：
- 绝对不起诉案例：某案件中，嫌疑人因防卫过当致人轻伤，但情节显著轻微且主动赔偿损失取得谅解，同时该行为已过追诉时效期限，检察院依法作出绝对不起诉决定。
- 存疑不起诉案例：某故意伤害案中，关键监控录像缺失导致无法确认致伤过程，尽管有其他间接证据，但证据链不完整，检察院因证据不足而作出存疑不起诉决定。若日后发现新的监控录像或其他关键证据，检察机关仍可依法提起公诉。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，若面临起诉风险，应积极配合调查，提供有利证据，争取获得不起诉决定。
- 对于被害人而言，若对检察机关的不起诉决定不服，可依法提出申诉或寻求其他法律救济途径。
- 在任何情况下，都应尊重法律程序，依法维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。