丙方在乙方不支付款项时，能否起诉乙方要求付款，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

• 一般原则：根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，如果甲、乙、丙三方之间没有明确的约定，丙方通常只能向甲方主张权利，而不能直接向乙方主张。
• 例外情况：然而，如果三方之间存在明确的协议或约定，比如乙方明确承诺代为付款，并且该承诺被丙方所接受，形成了一个新的合同关系（即三方协议或债务承担协议），那么丙方就有可能基于这个新的合同关系向乙方主张权利。

2. 债务承担与第三人代为履行

• 债务承担：如果甲方将其对丙方的债务转移给乙方，并且得到了丙方的同意，那么这就构成了一个债务承担的法律关系。在这种情况下，乙方成为了新的债务人，丙方有权直接向乙方主张权利。
• 第三人代为履行：如果只是乙方代为甲方履行付款义务，而没有形成债务承担的法律关系，那么当乙方不履行时，丙方通常只能要求甲方承担违约责任，而不能直接要求乙方付款。但值得注意的是，如果乙方在代为履行过程中存在过错或故意不履行，且该行为导致了丙方的损失，丙方可能基于侵权法等规定向乙方主张相应的赔偿责任，不过这并非直接基于合同关系的付款请求。

3. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会综合考虑三方之间的协议、约定以及实际履行情况等因素来判断丙方是否有权直接起诉乙方。如果存在明确的协议或约定，并且该协议或约定符合法律的规定，那么法院很有可能会支持丙方的诉讼请求。

法律建议

• 审查合同与协议：丙方应首先审查其与甲、乙双方之间的合同和协议，明确各方之间的权利和义务关系。
• 收集证据：如果丙方认为有权向乙方主张权利，应收集相关证据，如三方协议、债务承担协议、乙方代为履行的承诺等。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，丙方在采取行动前应咨询专业律师的意见，以确保其权益得到妥善保护。

总结：丙方在乙方不支付款项时能否起诉乙方要求付款，取决于三方之间的具体协议和约定。如果存在明确的债务承担协议或三方协议，并且该协议符合法律的规定，那么丙方就有可能直接向乙方主张权利。否则，丙方通常只能向甲方主张权利。因此，在处理此类问题时，建议丙方先审查相关合同和协议，并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。