结论：在此类民间借贷且涉及委托支付的情况下，起诉哪方需根据具体情况判断，一般可能起诉甲方，若丙方行为构成表见代理等特殊情况，也可能涉及起诉丙方，同时若乙方能证明与丙方有直接约定等，也可将丙方列为共同被告。以下为详细分析：

可能起诉甲方的情况及理由

在民间借贷关系中，甲方作为借款人，有向乙方（出借人）偿还借款的法定义务。甲方委托丙方支付借款这一行为，从法律本质上来说，是甲方与丙方之间形成了一种委托合同关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在这个案例里，甲方委托丙方支付借款给乙方，丙方就成为了受托人。

然而，丙方拒绝支付的行为，并不影响甲方与乙方之间借贷关系的成立和效力。也就是说，甲方不能因为丙方拒绝支付就免除自己对乙方的还款责任。乙方基于与甲方之间的借贷合同关系，有权直接向甲方主张债权，要求甲方偿还借款。例如，甲方和乙方签订了借款合同，明确约定了借款金额、还款期限等内容，之后甲方虽然委托丙方支付，但丙方未履行，此时乙方完全可以依据借款合同起诉甲方，要求甲方按照合同约定还款。

可能起诉丙方的情况及理由（特殊情形）

虽然一般情况下丙方不是借贷关系的直接当事人，但在某些特殊情况下，乙方也可以起诉丙方。如果丙方的行为构成了表见代理，那么丙方可能需要承担相应的责任。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

在这个案例中，如果甲方之前一直通过丙方与乙方进行资金往来，且乙方有理由相信丙方此次仍然有代理甲方支付借款的权限，比如甲方之前多次书面授权丙方处理相关事务，此次虽然没有书面授权，但基于以往的交易习惯等，乙方有充分理由相信丙方有代理权。在这种情况下，丙方拒绝支付，乙方可以起诉丙方，要求丙方承担支付借款的责任。不过，要证明构成表见代理，乙方需要承担相应的举证责任，提供能够证明自己有理由相信丙方有代理权的证据。

可能将甲方和丙方列为共同被告的情况及理由

如果乙方能够证明甲方和丙方之间存在某种约定或者行为，使得丙方有义务向乙方支付借款，并且这种约定或者行为与甲乙之间的借贷关系存在紧密联系，那么乙方可以将甲方和丙方列为共同被告。例如，甲方和丙方签订了一份协议，明确约定丙方有义务按照甲方的指示向乙方支付借款，并且该协议是为了保障甲乙之间借贷关系的履行。在这种情况下，丙方的支付义务与甲乙之间的借贷关系相互关联，乙方为了更好地维护自己的权益，可以将两者列为共同被告，要求他们共同承担还款责任。

建议：在实际操作中，乙方需要收集和整理相关的证据，如借款合同、委托支付协议（如果有）、以往的交易记录、沟通记录等，以证明自己的主张。如果情况比较复杂，建议乙方及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供专业的解答和建议。