关于您提出的“开车门撞到人逃逸如何界定”的问题，这是一个涉及交通法规和法律责任认定的严肃话题。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您整理的详细解答：
一、开车门撞到人逃逸的界定基础
开车门撞到人逃逸，本质上属于交通肇事逃逸的范畴。它指的是在发生交通事故（此处特指开车门撞到人）后，当事人为逃避法律追究而故意逃跑的行为。这种行为的认定，需要综合考虑多个方面，包括事故的前提条件、行为人的主观心态、客观行为表现以及相关法律法规的规定。
二、开车门撞到人逃逸的认定要素
前提条件：
- 必须存在由车辆（此处为车门）造成的交通事故。
- 该事故导致了人身伤亡或财产损失（在此情境下，主要关注人身伤亡）。
主观方面：
- 行为人必须明知发生了撞人事故。这通常基于肇事者的供述、事故发生的时间地点环境等因素，结合日常生活经验综合考量。
- 行为人逃离现场的主观目的必须是为了逃避法律追究。如果离开现场是出于报案、抢救伤者等其他合理目的，则不构成逃逸。
客观方面：
- 行为人未履行救助伤者、报警等义务，而是直接驾车或弃车逃离现场。逃离方式多样，包括快速驶离或步行离开。
- 特殊情形处理：如送伤者去医院但未报案或无故离开，仍构成逃逸；离开现场后又返回，需考虑离开理由及返回后的行为。
三、开车门撞到人逃逸的法律后果
情节分类：
- 根据法律规定，交通肇事逃逸可区分为“情节一般”与“情节恶劣”。在开车门撞到人的情境下，若造成重大事故后逃逸，属于“情节一般”；若逃逸过程中致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾，则属于“情节恶劣”。
自首问题：
- 如果行为人逃逸后自动投案并如实供述罪行，应认定为自首。但依法应以较重法定刑为基准，视情决定从宽处罚的幅度。
逃逸致人死亡：
- “因逃逸致人死亡”是指逃逸过程中致使被害人因得不到救助而死亡的情形。在开车门撞到人的案例中，如果行为人逃逸导致伤者无法及时得到救治而死亡，将面临更严重的法律后果。
四、实际案例与不构成逃逸的情形
属于肇事逃逸的情形：
- 明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离事故现场的。
- 认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的（即使实际上无责任，逃离现场也构成逃逸）。
- 存在酒后、无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的等。
不构成肇事逃逸的情形：
- 对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案的（但需注意，如果协商过程中有隐瞒或欺骗行为，可能仍构成逃逸）。
- 为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的。
- 有证据证明因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案的。
五、建议与总结
开车门撞到人逃逸是严重的违法行为，不仅会对受害者造成二次伤害，还会使行为人面临严厉的法律制裁。因此，我建议您：
- 在发生类似事故时，务必保持冷静，立即停车并检查伤者情况。
- 及时报警并等待交警到场处理，同时积极配合调查。
- 如果可能的话，尽量为伤者提供必要的救助。
总之，开车门撞到人逃逸的认定需综合考虑主客观多个方面。在实际操作中，应严格遵循法律法规和司法解释的规定，确保判定的准确性和公正性。如遇相关问题，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。