有新的事实和理由可以重新提起诉讼的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，具体分为以下两种情况：

1. 原诉讼因不满足起诉条件被驳回的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法实践，若原诉讼因不满足起诉条件（如证据不足、原告与案件无直接利害关系等）被法院驳回，而当事人后续发现了新的事实或证据，且这些新事实或证据使得案件符合起诉条件（包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等），则当事人可以重新提起诉讼。
   • 举例说明：例如，在人身损害赔偿案件中，原告最初起诉时因证据不足未被法院受理。但一段时间后，原告在后续检查中发现了当时未查出的潜在伤害，并获得了新的诊断证明等证据。此时，原告可以凭借这些新证据重新提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。

2. 原案已作出生效裁判，但有新事实、新证据的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…。因此，若原案已作出生效裁判，但当事人发现了新的事实或证据，且这些新事实或证据足以推翻原判决、裁定，则当事人可以向人民法院申请再审，而不是直接重新提起诉讼。
   • 再审程序：再审程序是一种特殊的救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。在再审程序中，法院会重新审理案件，并根据新的事实或证据作出新的判决或裁定。
   • 举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院已经作出了生效判决。但判决后，当事人发现了新的证据，证明原判决中认定的事实存在错误。此时，当事人可以向人民法院申请再审，要求法院重新审理案件，并根据新证据作出正确的判决。

在处理有新事实和理由重新提起诉讼的问题时，还需要注意以下几点：

• 新事实、新证据的认定：新事实、新证据必须足以改变原案件的处理结果，即具有足够的证明力和关联性。如果新事实、新证据与原案件无关或证明力不足，则可能不会被法院采纳。
• 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在发现新事实、新证据后，当事人应及时提起诉讼或申请再审，以免超过诉讼时效期间。
• “一事不再理”原则：根据“一事不再理”原则，一般情况下，基于同一事实和理由且已有生效裁判的，不能重复起诉。但如果有新证据足以推翻原裁判或能证明之前未处理的民事权利义务关系，则可就该新的法律关系另行起诉或通过再审程序解决。

若您面临有新事实和理由需要重新提起诉讼的情况，建议详细阐述新事实、新证据的情况及前后诉讼详情，以便更准确地分析能否再次起诉及如何操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。