针对您提出的“农民没有地，定金合同约定了3倍违约金法院是否支持”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，关于合同中约定3倍违约金在法律上是否可能被支持，这主要取决于违约金的约定是否遵循了平等自愿的原则，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，同时也没有损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果满足这些条件，那么合同中约定的3倍违约金在法律上是有可能被支持的。

然而，法律对于违约金的约定也并非毫无限制。如果违约金过高，导致当事人的利益明显失衡，那么对方当事人有权请求法院适当减少违约金。法院在判断违约金是否过高时，会综合考虑违约的程度、造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。

具体到您的情况，如果农民没有地，而合同中约定了3倍违约金，这首先要看该违约金的约定是否合法合规，是否是在平等自愿的基础上协商确定的。如果合法合规，那么农民作为违约方，在违约时可能需要按照合同约定支付3倍违约金。但是，如果对方（即守约方）认为该违约金过高，导致其利益明显失衡，那么对方有权请求法院适当减少违约金。

此外，还需要注意的是，即使合同中约定了3倍违约金，法院在判决时也会根据实际损失情况进行调整。如果实际损失远低于约定的违约金数额，那么法院可能会判决减少违约金的支付金额。

综上所述，合同中约定3倍违约金在法律上是有可能被支持的，但具体是否支持还需结合案件的具体情况来判断。如果违约金过高导致利益失衡，对方有权请求法院适当减少。因此，在签订合同时，双方应充分考虑违约金的合理性和合法性，以避免后续产生不必要的纠纷。