关于“合同约定20%违约金法院不支持”的问题，我可以明确地告诉你，法院是否会支持合同中约定的20%违约金，并不是一成不变的，而是需要根据具体情况进行综合判断。
一、核心结论
- 合同中约定的20%违约金，如果符合法律规定且未明显超出实际损失，法院有可能会支持。
- 如果约定的违约金过高，远超实际损失，法院可能会根据违约方的请求进行适当调减。
二、详细分析
违约金的法律效力
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以在合同中约定违约金，这是双方真实意思表示的体现，通常具有法律效力。
法院的调整权力
- 法院在审判中享有对违约金的裁量权。如果违约方认为违约金过高，可以请求法院适当减少；同样，如果守约方认为违约金过低，也可以请求法院适当增加。
- 法院在调整违约金时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。
20%违约金的具体判断
- 20%的违约金数额是否会被法院支持，取决于它是否与因违约给对方造成的实际损失相符。
- 如果实际损失与约定的违约金数额相当，或者违约金并未明显高于实际损失，且双方对此均无异议，法院有可能会支持这一约定。
- 但如果实际损失远低于约定的20%违约金数额，法院可能会根据违约方的请求，对违约金进行适当的调减。
三、实际案例
- 在实际案例中，法院对违约金的支持情况各不相同。有些案件中，法院支持了合同中约定的较高违约金；而在其他案件中，法院则根据违约方的请求，对违约金进行了调减。
四、建议
- 在签订合同时，双方应该合理约定违约金的数额，既要考虑到对违约行为的惩罚性，也要避免过高的违约金导致的不公平现象。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师（比如我），以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，合同中约定20%的违约金是否会被法院支持，取决于多种因素的综合考量。在具体案件中，应根据实际情况进行具体分析和判断。