您好，关于您提出的“最高院合同约定税款承担的法律效力”这一问题，我可以为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，合同中约定税款承担条款，其本质上是合同双方意思自治的体现。在合同法框架下，只要合同双方的意思表示真实，且该约定不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这样的约定就是具有法律效力的。
针对您提到的最高院的相关案例，我们可以看到，在土地转让合同中，双方约定转让方应缴纳的税款由受让方负担，这样的条款在最高院的审理中被认定为合法有效。最高院认为，虽然依法纳税是法律的强制性规定，但税款负担条款只是改变了承担税负的具体主体，并未逃避纳税义务，也不会导致国家税款的流失。因此，这样的约定并不违反法律关于依法纳税的强制性规定，是当事人意思自治的范畴，不影响合同的效力。
进一步来说，合同中约定税款承担的法律效力，主要体现在以下几个方面：
合同拘束力：依法成立的合同，对合同当事人具有法律拘束力。这意味着，一旦合同中约定了税款承担条款，双方就必须按照约定履行，否则将承担违约责任。
不违反强制性规定：只要税款承担条款不违反法律的强制性规定，如不损害国家税收利益、不逃避纳税义务等，那么这样的条款就是有效的。
意思自治原则：在合同法中，意思自治是一个基本原则。只要合同双方的意思表示真实，且该约定不损害他人利益，那么这样的约定就是受到法律保护的。
综上所述，合同中约定税款承担条款，只要双方意思表示真实，且该约定不违反法律的强制性规定，那么这样的条款就是具有法律效力的。当然，在实际操作中，为了避免未来可能发生的纠纷，双方在签订合同时应该对税款承担条款进行明确、具体的约定，并确保该约定符合法律法规的要求。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。