在执行过程中，若货物买卖合同中约定由买受人承担税费，该约定在一般情况下是有效的，但具体效力需结合合同内容、相关法律法规及实际情况进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
合同自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括税费的承担方式。因此，如果合同中明确约定了由买受人承担税费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
税费的法定性与约定性：
- 税费通常具有法定性，即税费的种类、税率等由法律、行政法规规定。然而，在货物买卖合同中，双方可以约定税费的承担方式，这并不改变税费的法定性质，而是对税费支付责任的一种分配。只要这种分配不违反法律的强制性规定，就是有效的。
实际履行中的考量：
- 在实际履行过程中，如果合同中约定了由买受人承担税费，但买受人拒绝支付或无力支付，这可能会引发合同纠纷。此时，需要依据合同的具体条款、相关法律法规以及实际情况来判断买受人是否应承担税费，以及如何承担。
- 如果合同中明确约定了违约责任，如买受人未按时支付税费应承担的违约金或赔偿损失等，那么出卖人可以依据合同约定要求买受人承担相应的责任。
特殊情况下的效力：
- 在某些特殊情况下，如合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者税费约定违反了法律、行政法规的强制性规定（如逃避税收监管等），那么该约定可能是无效的。此时，需要依据相关法律法规来判断合同的效力，并确定税费的承担方式。
法律建议：
- 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定税费的承担方式，并确保该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果合同中约定了由买受人承担税费，出卖人应在合同履行过程中及时提醒买受人支付税费，并保留好相关证据，以备不时之需。
- 如果发生合同纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或相关法律法规向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果合同中约定了由买受人承担税费且该约定有效，但买受人未按时支付税费，出卖人可能面临无法及时收回货款或需要自行承担税费的风险。
- 如果税费约定无效或存在争议，双方可能需要通过法律途径解决纠纷，这将耗费时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
如有任何关于货物买卖合同纠纷或税费承担方面的法律问题，可以直接向我咨询。