结论前置：

1. 盗窃金额少于500元，一般不建议私了，而应依法处理。
2. 若存在特殊情形构成犯罪，则必须依法接受刑事追究，不能私了。

详细分析如下：

一、盗窃行为的法律性质

从法律性质上来看，盗窃金额少于500元的行为，在多数情况下可能被视为违反治安管理的行为，情节相对较轻。然而，这并不意味着可以随意“私了”。

1. 治安管理角度：

   • 若双方当事人自愿和解，且违法行为人向被侵害人赔偿损失、赔礼道歉等并取得谅解，公安机关可以视情况不予处罚。但此和解必须建立在双方完全自愿、平等协商的基础上，且和解协议内容需符合法律规定。
   • 即便双方达成和解，公安机关仍有权根据具体案件情况决定是否对违法行为人进行治安处罚。若案件情节严重，即便双方和解，公安机关也可能依法作出警告、罚款、行政拘留等处罚决定。

2. 刑事法律角度：

   • 尽管盗窃金额较小，但如果存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等情形，无论数额多少，都可能构成盗窃罪。
   • 此类犯罪行为具有严重的社会危害性，属于公诉案件，不受当事人之间“私了”意愿的影响。检察机关将代表国家提起公诉，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

二、“私了”的限制与风险

“私了”在法律上并非总是可行或安全的，特别是在涉及刑事犯罪的情况下。

1. 自愿合法原则：

   • “私了”必须遵循双方完全自愿、平等协商的原则，不得存在胁迫、欺诈等违法情形。
   • 同时，达成的和解协议内容也需符合法律规定，否则可能无效。

2. 刑事责任的不可私了性：

   • 对于构成盗窃罪的盗窃行为，无论金额大小，都不能通过“私了”来免除刑事责任。
   • 此类案件将由检察机关提起公诉，并由法院依法判决。

三、应对建议

1. 及时报警：

   • 遭遇盗窃行为时，应立即报警并保留相关证据，以便警方介入调查并依法处理。

2. 依法维权：

   • 若与盗窃行为人达成和解，应确保和解协议的合法性及有效性。
   • 对于构成犯罪的行为，应坚持依法追究责任，维护自身合法权益。

3. 自首的选择：

   • 如果行为人确实实施了盗窃行为，且金额虽少但可能构成犯罪，或者担心未来可能面临更严重的法律后果，那么自首是一个明智的选择。
   • 自首可以表明行为人的悔罪态度，有可能在量刑时得到从轻处理。

4. 加强防范：

   • 提高个人财产安全意识，加强防范措施，避免类似事件再次发生。

总结与建议：盗窃金额少于500元的行为，虽然可能属于违反治安管理的行为，但在特定情况下也可能构成犯罪。因此，不能简单地以“私了”方式解决此类问题。如果遭遇盗窃，建议及时报警并寻求法律帮助。如果行为人确实实施了盗窃行为，且担心未来可能面临法律后果，那么自首并依法接受处理是一个更为稳妥和负责任的选择。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。