针对您提出的“建房施工双方合同内容不一样是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同法律效力的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，合同的有效性并非单纯由合同内容是否一致来决定，而是需要综合考量多个因素，包括合同双方的主体资质、意思表示的真实性、合同内容的合法性，以及是否满足特定法律要求等。

1. 主体资质：

   • 双方必须具备签订和履行合同的相应资质。对于建房施工合同而言，发包人通常需要持有开发建设的相关许可文件，而承包人则必须是具有相应资质等级的建筑施工企业。如果任何一方不具备相应的资质，那么合同可能会因为主体不适格而无效。

2. 意思表示真实性：

   • 合同双方在签订合同时必须自愿、真实地表达订立合同的意愿。如果合同内容存在不一致，且这种不一致是由于一方欺诈、胁迫或重大误解等原因造成的，那么合同可能会因为意思表示不真实而无效。

3. 合同内容合法性：

   • 合同内容必须符合法律法规的强制性规定。如果合同中的某些条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么这些条款将是无效的。对于建房施工合同而言，这包括但不限于工程建设标准、施工安全规范等。

4. 合同内容不一致的影响：

   • 如果合同双方所持有的合同在内容上存在差异，特别是涉及到实质性条款（如工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、履行期限、履行场所和执行方式、违约责任承担以及解决争议方式等）的分歧，那么这种不一致有可能对合同的有效性产生显著影响。
   • 对于非实质性条款的差异，如某些附加说明或无关紧要的细枝末节，通常不会对整个合同的法律效应产生重大干预。但即便如此，我们仍需要结合合同签订过程中的外界环境、双方当事人的真实意愿等因素进行综合分析和理解。

5. 解决合同内容不一致的方法：

   • 在现行司法实践中，如果合同内容存在不一致，双方可以通过积极协商、签订完备的补充协议或提供其它相关证据材料来共同确认合同的真实内容及其有效力。
   • 如果在某些特殊场合实在无法核实真相，那么可能依照有利于提供合同一方（但需注意，这并非绝对原则，而是需要在具体案件中结合多种因素进行综合判断）或按照行业惯例、交易习惯等进行合理解读与解释。

总结与建议：

建房施工双方合同内容不一样并不一定导致合同无效，但需要具体分析不一致的内容是否涉及实质性条款、是否违反法律法规的强制性规定以及是否影响了双方的真实意愿表达。为了避免合同纠纷和确保合同的合法性和有效性，我建议您在签订合同前务必咨询专业律师进行审查，并在合同签订过程中保持谨慎和细致的态度。如果合同内容存在不一致或疑问，应及时与对方沟通并寻求法律帮助以解决问题。