执行异议与第三人撤销之诉在性质、目的功能、主体范围、适用情形等方面存在显著区别，以下是对这些区别的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 执行异议：本质上是一种执行救济制度，它允许案外人在执行过程中对执行标的提出异议，以阻止或排除对特定标的的执行。
   • 第三人撤销之诉：本质上仍属于通常的诉讼程序，它允许因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，在发现生效法律文书损害其民事权益时，提起诉讼以改变或撤销前诉生效判决、裁定或调解书。

2. 目的功能不同：

   • 执行异议：旨在阻止、排除对特定标的的执行，保护案外人对执行标的的合法权益。
   • 第三人撤销之诉：旨在通过一个新诉改变或撤销前诉生效判决、裁定或调解书，维护第三人因此受到损害的民事权益。

3. 主体范围不同：

   • 执行异议：主体仅限于案外人，即申请执行人和被执行人之外的第三人。
   • 第三人撤销之诉：主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，这些第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但发现生效法律文书损害其民事权益时，可以提起诉讼。

4. 适用情形不同：

   • 执行异议：适用于执行过程中，案外人对执行标的的全部或者部分主张权利的情形。
   • 第三人撤销之诉：适用于有证据证明生效法律文书部分或全部内容错误，损害第三人民事权益的情形。且该诉讼在诉讼终结后的一定期限内均有适用可能，而不限于执行阶段。

5. 提起诉讼的时间与受理法院不同：

   • 执行异议：必须在执行过程中提出，即执行程序开始以后执行结束之前。受理法院为执行法院。
   • 第三人撤销之诉：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。受理法院为作出该判决、裁定、调解书的人民法院。

6. 审理程序与结果不同：

   • 执行异议：通常按一审程序审理，裁判结果案外人与原案当事人不服可以提出上诉。如胜诉，执行法院应解除对执行标的的强制措施。
   • 第三人撤销之诉：审理可能是一审程序，也可能是二审程序，还有可能是再审程序。如理由成立，要改变原判决、裁定、调解书的部分或全部结果。

举例说明： 假设有一个房产纠纷案件，法院判决将某房产归原告所有。在执行过程中，案外人甲提出执行异议，主张该房产实际上归其所有。此时，甲可以依据执行异议制度，向执行法院提出异议，请求停止对该房产的执行。而如果甲因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且在判决生效后发现该判决损害了其民事权益，那么甲可以依据第三人撤销之诉制度，向作出该判决的人民法院提起诉讼，请求改变或撤销原判决。

法律建议：

• 对于案外人而言，如果其对执行标的提出异议，应当及时向执行法院提出执行异议申请，并提供相应的证据材料。
• 对于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人而言，如果发现生效法律文书损害其民事权益，应当及时在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。

法律后果：

• 如果案外人未能在规定时间内提出执行异议或提供的证据不足，可能导致其异议被驳回，执行程序继续进行。
• 如果第三人未能在规定时间内提起第三人撤销之诉或提供的证据不足以证明生效法律文书错误，可能导致其诉讼请求被驳回，原判决、裁定或调解书继续有效。

如有任何关于执行异议或第三人撤销之诉的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。