判决书驳回诉讼请求不能直接确认劳动关系不存在，但表明在该诉讼中原告关于确认劳动关系的诉求未得到支持。以下从不同角度为您详细分析：
一、判决书驳回诉讼请求的含义
在劳动争议案件中，如果原告的诉讼请求是确认劳动关系，而法院最终驳回了这一诉讼请求，这通常意味着原告未能提供足够的证据来证明其与被告之间存在劳动关系，或者法院认为存在其他法律规定的不认定劳动关系的情形。然而，这并不意味着劳动关系绝对不存在，而只是在该次诉讼中，原告的诉求未得到法院的支持。
二、可能的原因及后续行动
证据不足：
- 原告可能未能提供充分的证据来证明其与被告之间存在劳动关系，如工资支付凭证、工作证、考勤记录等。
- 建议：原告可以进一步收集证据，如寻找其他证人、获取更多的书面证据等，以支持其主张。
存在法定不认定情形：
- 根据法律规定，某些情况下即使存在事实上的劳动关系，也可能不被法院认定，如存在欺诈、胁迫等情形。
- 建议：原告应仔细审查其与被告之间的交易或工作过程，看是否存在可能影响劳动关系认定的法定情形。
后续诉讼或上诉：
- 如果原告对法院的驳回决定不服，可以在规定的时间内提起上诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
- 建议：原告应明确阐述不服原审裁判的理由和上诉请求，提供新的证据或法律依据，以争取上级法院对案件重新审理并作出更有利的裁判。
三、劳动关系确认的复杂性
劳动关系的确认并不仅仅依赖于法院的判决。在实际操作中，劳动关系的确认可能涉及多个方面，如劳动合同的签订、工资的支付、社保的缴纳等。因此，即使法院驳回了确认劳动关系的诉讼请求，也并不意味着劳动关系绝对不存在。原告可以通过其他途径，如与用人单位协商、向劳动监察部门投诉等，来进一步维护自己的权益。
总结与建议：
- 判决书驳回诉讼请求不能直接确认劳动关系不存在，而只是表明在该次诉讼中原告的诉求未得到支持。
- 原告应仔细分析驳回的原因，可能是证据不足或存在法定不认定情形等。
- 如果对驳回决定不服，原告可以在规定的时间内提起上诉，并提供新的证据或法律依据。
- 劳动关系确认具有复杂性，原告可以通过其他途径来进一步维护自己的权益。
如果您在劳动关系确认方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。