娃子在娱乐场被娱乐设施撞骨折了，商家是有可能承担责任的，具体责任划分需结合实际情况，以下从不同角度进行分析：

商家责任角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

• 安全保障义务：商家作为娱乐场所的经营者，有义务提供安全的游乐设施和环境。如果娱乐设施存在设计缺陷、维护不当或未设置明显的安全警示标识，导致孩子受伤，商家可能因未尽到安全保障义务而承担责任。例如，地面有圆形坎状突起却未设置警示标识，或者娱乐设施本身存在故障等。
• 现场管理：商家还应安排足够的安全巡护人员，在游乐场所内进行巡查，及时发现并制止危险行为。如果事发时商家没有安全巡护人员在场，也可能被视为未尽到安全保障义务。

监护人责任角度

根据《中华人民共和国民法典》第三十四条第三款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”

• 监护职责：未成年人不具备完全民事行为能力，不能完全对自己的安全负责。因此，监护人应当对孩子的安全尽到相当的注意义务，并采取保护措施。如果监护人未履行监护职责，如未在现场陪护孩子，导致孩子受伤，监护人也可能需要承担一定的责任。

责任划分建议

• 收集证据：如果孩子受伤，家长应首先收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明商家未尽到安全保障义务或自身未履行监护职责。
• 协商解决：家长可以与商家进行协商，尝试达成和解协议，明确双方的责任和赔偿金额。
• 法律途径：如果协商无果，家长可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼，要求商家承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，进行责任划分。

举例说明：假设一个孩子在游乐园玩耍时，因娱乐设施故障导致骨折。经调查发现，该设施存在设计缺陷，且商家未设置明显的安全警示标识。同时，孩子的监护人未在现场陪护。在这种情况下，商家可能因未尽到安全保障义务而承担主要责任，监护人也可能因未履行监护职责而承担一定责任。具体责任划分需由法院根据实际情况进行裁决。

总结与建议：娃子在娱乐场被娱乐设施撞骨折了，商家和监护人都可能承担一定的责任。具体责任划分需结合实际情况和法律规定进行判断。如果遇到此类情况，建议家长及时收集证据，并与商家进行协商或通过法律途径维护自身权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。